genealodzy.pl

Witam!
Istnieje możliwość uzyskania materiałów wykonanych w Łomży, w Archiwum Państwowym, a oczekująccyh na publikację w NAC

Zainteresowanych przygotowaniem materiału z AP Białystok Oddział Łomża proszę o wpisy. Chodzi o obróbkę skanów w jednej z dwóch wersji:
1. "do poczekalni"
2. "do metryki.genealodzy.pl"

Różnice są, a w związku z planowaną (terminu nie znam) publikacją w szwa oraz innymi pracami nie chciałbym podejmować się publikacji w metryki, gdy wystarczy poczekalnia.
Z drugiej strony- jeśli są chętni do prac przy przenumerowaniu i/lub indeksacji z weryfikacją - to oczywiście jest taka możliwość. Ja, niestety, samodzielnie, bez informacji o wykorzystaniu tego materiału w metryki nie jestem w stanie / skłonny tego zrobić.

Pozdrawiam

Jeżeli istnieje możliwość publikacji również w Genbazie to możemy pomóc w obróbce do formatu "poczekalni".

pozdrowienia

Leszek

Ćwikliński_Leszek pisze:Jeżeli istnieje możliwość publikacji również w Genbazie to możemy pomóc w obróbce do formatu "poczekalni".

pozdrowienia

Leszek

Tzn kto "my"?

Chodzi o skany mikrofilmów? Czy rosyjskie księgi z przełomu XIX/XX wieku? W każdym razie zgłaszam moc obliczeniową komputera do obrobienia każdej ilości zdjęć.
pozdrawiam,
IgorD.

Sroczyński_Włodzimierz pisze: Tzn kto "my"?

Widzę że już się czepiasz i pewnie dalsza współpraca jest niemożliwa.
Dziękuję za merytoryczną odpowiedź.

pozdrowienia

Leszek

igoriosso pisze:Chodzi o skany mikrofilmów? Czy rosyjskie księgi z przełomu XIX/XX wieku? W każdym razie zgłaszam moc obliczeniową komputera do obrobienia każdej ilości zdjęć.
pozdrawiam,
IgorD.

ad obróbka graficzna do poczekalni:

Skany ksiąg, prawdopodobnie (ale będę po poniedziałku wiedział) tiffy do zmiany wielkości obrazu (dłuższy bok 3000), kompresja do jpg-ów ok 1MB (raczej opcja stała docelowa wielość +-30kB) być moze coś jeszcze
raczej na pewno (ale to można po) podział na U, M, Z (ew roczniki jeśli to będą pierwopisy) i wyodrębnienie skorowidzów kazdego typu.
Sporo przesyłu, łącze dobre (także upload) przydatne:)
Alternatywą jest przesłanie fizycznego dysku. Kozty ok 20 zł door-to-door, kto pokrywa jeszcze nie wiem:) ale to nie powinno być problemem na tyle poważnym, by wstrzymać akcję:)


-----------

Ćwikliński_Leszek pisze:

Sroczyński_Włodzimierz pisze: Tzn kto "my"?

Widzę że już się czepiasz i pewnie dalsza współpraca jest niemożliwa.
Dziękuję za merytoryczną odpowiedź.

pozdrowienia

Leszek

Widac nie jest, Leszku - szczególnie współpraca polegająca na tym, że "załatwiam materiał do genpolu"
Merytoryczne pytanie było - pośrednictwo wprowadza błędy. Wolę rozmawiać bezpośrednio z "my", aby nie było nieporozumień które się zdarzały i zdarzać będę przy łańcuszku tłumaczy co autor miał na myśli.
Nie kierował mną tylko ciekawośc czy jeszcze jacyć członkowie PTg warunkują chęć współpracy w ramach umów PTG od udosteponienia podmiotom zewnętrznym:)

ad rem:
Materiał będzie w szwa, nie sami znane ograniczenia prawne i techniczne przy pobieraniu skanów z serwisów NAC. Czy do celów genpolu czy jakiegokolwiek innego. Nie ja jestem dysponentem. A pytanie "czy można" postawione niewłaściwie - serwisy PTG publikują bez ograniczeń i niekomercyjnie. Kto chce ten ściąga. Po co mnożyć byty i szukać dziury w całym i punktów czepiania?

pozdrawiam

Jeśli będą potrzebne dyski to mogę zdobyć kilka kilkanście dysków 150-160 GB na SATA. Dyski używane z odzysku, wyczyszczone i sprawne. W sam raz do przechowywania lub przesyłu danych.

bierz, przydadzą się
jeśli nie przy tej okazji to przy innej

numery zespołów z których będą pochodzić kopie
163
164
414
417
410
514
525
530
536
537
538
539
540
541
542
543
545
547
549
550
552
553
557
559
576
601
602
612
714
link do SEZAMu z lomżyńskim zasobem
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/sezam. ... 1&szukaj=1
informator o zasobie (AD 2012)
http://serwer1348234.home.pl/arch/lomza ... omza_2.pdf

Witam,

jestem chętny do obróbki cyfrowej zespołu 601, indeksacja w moim przypadku jest niemożliwa ze względu na nieznajomość ruskiego.

pozdrawiam,
Mariusz

"Oferta" przygotowana, czekamy na decyzję.

Wszystko od strony technicznej, formalnej, finansowej gotowe. Procedury ustalone, pozostał "akcept". Co prawda Święta i tzw "dłuuuugi weekend" mogą zamieszać, ale w maju powinien dostęp być do ww materiałów.
Jeśli poprzez serwisy PTG to nie planuję rozsyłania według chętek, a po kolei - w miarę schodzenia materiałów. Powiadomię zarówno osoby które napisały tu, jak i tych, któryz odezwali się mailowo o zakresie do zrobienia. Skany będą już ze znakiem wodnym, więc ta część odchodzi, zostałoby:
ściągnięcie
zmniejszenie (do wysokości 2800-3000 pikseli)
podział jednostki na typ aktów (wtóropisy) lub roczniki (jeśli zdarzyłyby się pierwopisy)
kompresja (do ok 1 - 1,5 MB. Nie musi być - choć wskazana jest - stały rozmiar wynikowego pliku czyli RIOT lub podobny)
numeracja (po kolei lub zgodna z numerami aktów, do wyboru...nie nalegam, ale...)
przesłanie z powrotem:)

Alternatywy do publikacji w poczekalni lub metryki też są. Wtedy będzie prawie równo szybko ale bez naszego wkładu pracy. I tak dobrze i tak dobrze.

Poza ww rozmawialiśmy o pracach przy innych zasobach. Jesteśmy gotowi i na inne materiały. Być może także (ale to inny wątek) na uzupełnianie kopii juz wykoannych zdjęciami robionymi przez nas.

pozdrawiam

Materiały opisane w wątku ukażą się w szukajwarchiwach w okolicach Międzynarodowego Dnia Archiwów w 2014 roku, czyli plus minus 9 czerwca 2014.
W związku z tym raczej nie będziemy ich publikować w poczekalni:) Natomiast podtrzymuję deklarację wspracia indeksacji poprzez rozesłanie wybranych zespołów w "spakowanej" formie ułatwiającej korzystanie (a szczególnie indeksację off-line). To jest sens "pchac dalej". Jeśli będą zweryfikowane indeksy to warto myśleć o publikacji w metryki.genealodzy.pl

Jestem ciekaw zespołu 514. Przedział lat ksiąg wg SEZAMu to 1597-1912, ale w inwentarzu księg starszych niż te z 1821 brak. Mam nadzieję, że zeskanowali całość zespołu, czyli też te najstarsze księgi.
pozdrawiam,
IgorD.

Urodzenia 1597-1781 ? może nie księga sensu stricto ale wypisy /skorowidz?

Nie sumariusze tylko księgi (widziałem je rok temu)
IgorD.