Fragment tekstu z 1851 prosba o pomoc w odczytaniu

Perperuna · Post autor: **Perperuna** » wt 29 kwie 2014, 21:05

Bardzo proszę o pomoc w odczytaniu powyższego fragmentu. Nieczytelne słowa zaznaczyłam na kolorowo, a poza tym moją wątpliwość budzą te dwa imiona kobiece w kontekście małżonkowie. Chyba cos pokrecialm.

http://abload.de/img/str_28wjvz.jpg

29.06./11.07.1842 spisanym kupił na własność od … małżonków Krystyny i Elżbiety (czy tu na pewno są dwa kobiece imiona) stakowe pół …gruntu tak jak sam nabył od … według przerzeczonego kontraktu i jak … rzeczywiście z zabudowaniami, zasiewwami, oziminami, przychodani i użytkami i wszelakimi.

Bardzo dziękuję za pomoc.

kwroblewska · Post autor: **kwroblewska** » wt 29 kwie 2014, 23:16

29.06./11.07.1842 spisanym kupił na własność od sukcessorów małżonków Krystyny i Elżbiety (czy tu na pewno są dwa kobiece imiona) stakowe pół pulka? gruntu tak jak sam nabył od sukcessorów według przerzeczonego kontraktu i jak posiada? rzeczywiście z zabudowaniami, zasiewwami, oziminami, przychodani i użytkami i wszelakimi.

Sukcesor- czyjś spadkobierca
– z takiego fragmentu trudno wyciągnąć jakikolwiek wniosek - ktoś nabył to coś od spadkobierców małżonków [może w znaczeniu mężów]? Krystyny i Elżbiety- czy w roku spisywania dokumentu Krystyna i Elżbieta żyły?

___
Krystyna

zmad · Post autor: **zmad** » śr 30 kwie 2014, 00:34

Jezeli w tym dokumencie chodzi o malzonkow, to imie malzonka jest Krystyn ( pochodzenie imienia lacinskie ) z ktorego odmiana, nie poradzil sobie, spisujacy dokument. Wykluczam istnienie w polowie XIX w. ideologii gender z cala gama jej wspolczesnych przywilejow.

Zbyszek Maderski

koka24 · Post autor: **koka24** » śr 30 kwie 2014, 18:57

29.06./11.07.1842 spisanym kupił na własność od sukcessorów małżonków Krystyna i Elżbiety stakowe pół łanu gruntu tak jak sam nabył od sukcessorów według przyrzeczonego kontraktu i jak posiada rzeczywiście z zabudowaniami, zasiewami, oziminami, przychodami i użytkami i wszelakimi.

Akt ten jest dopełnieniem umowy przyrzeczonej którą zawarli spadkobiercy Krystyna i Elżbiety z nabywcą. Wynika z niej że nabywca za część kwoty pieniężnej przejął użytkowanie gospodarstwa. Po zapłaceniu pozostałej kwoty spadkobiercy przepisali tym aktem własność gospodarstwa na kupującego.

Kazik

kwroblewska · Post autor: **kwroblewska** » śr 30 kwie 2014, 21:55

Podany przez „Perperuna’ fragment aktu pewnie notarialnego? pochodzi z 1851r [jak w tytule] a powołują się w nim na inny dokument z 1842r, 9 lat troszkę dużo aby

koka24 pisze:29.06./11.07.1842 spisanym kupił na własność od sukcessorów małżonków Krystyna i Elżbiety stakowe pół łanu gruntu tak jak sam nabył od sukcessorów według przyrzeczonego kontraktu i jak posiada rzeczywiście z zabudowaniami, zasiewami, oziminami, przychodami i użytkami i wszelakimi.

Akt ten jest dopełnieniem umowy przyrzeczonej którą zawarli spadkobiercy Krystyna i Elżbiety z nabywcą. Wynika z niej że nabywca za część kwoty pieniężnej przejął użytkowanie gospodarstwa. Po zapłaceniu pozostałej kwoty spadkobiercy przepisali tym aktem własność gospodarstwa na kupującego.

Watpliwosci co do imienia pojawiające się w tym dokumencie można wyjasnić, najlepiej odszukać akt z 1842r i wtedy interpretacja zapisów będzie łatwiejsza.

___
Krystyna

koka24 · Post autor: **koka24** » śr 30 kwie 2014, 23:31

["Podany przez „Perperuna’ fragment aktu pewnie notarialnego? pochodzi z 1851r [jak w tytule] a powołują się w nim na inny dokument z 1842r, 9 lat troszkę dużo aby"]

W akcie z 1842 roku nabywca już kupuje gospodarstwo i zostało mu tym aktem z 1842 r. zapisane. Umowę przyrzeczenia musiano więc zawrzeć wcześniej. Fragment aktu z 1851 roku może być wypisem z aktu z 1842 r. lub powołuje się na ten akt.
pozdrawiam
Kazik

Perperuna · Post autor: **Perperuna** » czw 01 maja 2014, 20:03

Bardzo Wam dziękuję za rozszyfrowanie i wszystkie cenne wskazówki.

pozdrawiam serdecznie
Wioletta