Strona 1 z 1
Jakie to stanowisko (funkcja)?
: czw 15 maja 2014, 21:03
autor: Albin_Kożuchowski
Witam
W metryce jest wpis пухала старшаго лесничаго oznaczający jakąś funcję lub stanowisko, co to może być ten "puchała"?
Re: Jakie to stanowisko (funkcja)?
: czw 15 maja 2014, 21:42
autor: Tomek_Wojtaszek
Albin_Kożuchowski pisze:W metryce jest wpis пухала старшаго лесничаго oznaczający jakąś funcję lub stanowisko, co to może być ten "puchała"?
Przydałoby się jakieś dookreślenie miejsca i czasu. Na szybko przychodzi mi w tym kontekście do głowy tylko słowo '
пугало' - oznaczające stracha na wróble albo ogólniej coś (kogoś?) kim się straszy. Może więc chodzi o naganiacza, członka obławy, na usługach leśniczego?
Nie byłby to oczywiście rosyjski literacki (poprawnie po rosyjsku byłoby '
запужникъ', '
загонщикъ', '
облавщикъ' etc.), ale może jakaś forma ówczesnego żargonu. Zakładam, że pisarz mógł usłyszeć to słowo wymówione przez dźwięczne '
h'='
ɦ' (zwłaszcza, jeśli miało to miejsce na wschodnich rubieżach), a zostało zapisane przez rosyjskie '
х' i z fonetycznym '
а' na końcu.
HTH
(-) Tomek Wojtaszek
: czw 15 maja 2014, 22:27
autor: Albin_Kożuchowski
Ślub w roku 1878, Puszcza Augustowska. Młody "podlesnyj straży" a młoda to właśnie córka tego "puchały".
: pt 16 maja 2014, 09:36
autor: Tomek_Wojtaszek
Albin_Kożuchowski pisze:Ślub w roku 1878, Puszcza Augustowska. Młody "podlesnyj straży" a młoda to właśnie córka tego "puchały".
A więc może to być białorutenizm albo inny wtręt z jakiegoś żmudzkiego czy auksztockiego narzecza; w każdym razie wachlarz funkcji u leśniczego jest raczej ograniczony, więc jeśli nie znajdzie się myśliwy z Puszczy Augustowskiej czy "Białowieszczańskiej" i nie podpowie czegoś mądrzejszego, wersja z nagonką wydaje się najbardziej prawdopodobna.
Alternatywą jest chyba tylko to, że starszy leśniczy był herbu
Puchała.
Pozdrawiam
(-) Tomek Wojtaszek
: pt 16 maja 2014, 09:45
autor: Worwąg_Sławomir
A czy skan można prosić?
: pt 16 maja 2014, 10:27
autor: Albin_Kożuchowski
: pt 16 maja 2014, 10:49
autor: Tomek_Wojtaszek
: pt 16 maja 2014, 11:06
autor: jamiolkowski_jerzy
Panie Albinie.
Domyslam się, że sa to dwa rózne skany. Jeśli tak to zagadka rozwiązuje się sama. Chodzi o Konstantego Puchałe Cywińskiego . Cywińscy sa właśnie herbu Puchała. Tyle, że w drugim dokumencie pominięto" rodowy" człon a zapisano jedynie herbowy.
Jeszcze dzis zdarza sie Łapińskich nazywać jedynie Lubiczem podobnie zdarza się u Borowskich pisza się Beszta. To tylko pierwsze z brzegu przyklady. Jesli bywa tak teraz to co mówic w XIX wieku.
Pozdrawiam
jj
: pt 16 maja 2014, 11:21
autor: Worwąg_Sławomir
Dlatego też zawsze w takim przypadku powinno się zamieszczać skan - co z reguły szybko wyjaśnia wątpliwości.
: pt 16 maja 2014, 12:53
autor: Albin_Kożuchowski
Widać, że można liczyć na pomoc braci genealogicznej. Takie różne problemy powstają m.in. przy indeksacji parafii, z którą indeksującego nie łączą żadne więzy. Dziękuję.