genealodzy.pl

Zauważyłem zniknięcie informacji o ilości zindeksowanych
rekordów.Pozostała tylko lista osób biorących udział w
indeksacji.
Moim zdaniem jest to nieporozumienie.Nikt nie zwraca uwagi na taki drobiazg jak słowo ,,dziękuję".
Czołówka indeksujących już dawno powinna zostać wyróżniona
specjalnym podziękowaniem władz PTG.
Tworzy się bezimienną machinę do mielenia metryk.
Nie podoba mi sie takie podejście.
Waldemar

Jako osoba czynnie indeksująca też zgłaszam swoje niezadowolenie z 3 powodów;

1. ilość rekordów mobilizuje mnie do indeksacji / podglądam Bożenkę,Elizę,Danusię i jest mi głupio,że one pracują a ja mniej/
2.osoby z mojej grupy indeksującej muszą widzieć wyniki swojej pracy / nie chcę być posądzona o zawłaszczenie nie swojej pracy/
3.moi chłopcy /wnuki/ przy każdej wizycie pytają - "babciu ile Ci przybyło" , chcę im pokazać,że należy pracować na rzecz innych - bezinteresownie !

Proszę więc o przywrócenie poprzedniego zestawienia.

Ja również jako osoba indeksująca podobnie jak Waldek i Bogusia zgłaszam swoje zdziwienie i niezadowolenie.Mogłabym przepisać to co napisała Bogusia tylko z ta różnica,że podglądam Bogusie,Bożene, Elize i jeszcze parę osób.
Czuję,że nam się niewąsko oberwie,za nasze niezadowolenie.Chyba,że PTG nas zaskoczy
Ela

Jestem również bardzo zaskoczony taką formą prezentacji , poprzednia wersja była o "niebo" lepsza.
Pozdrawiam wszystkich indeksujacych.
W.Pawlica

Zadziwiający jest fakt, że nikt nie poinformował autorów indeksów o wprowadzeniu zmian, a przede wszystkim nie zapytał o zdanie samych zainteresowanych. Może osoby odpowiedzialne za zamieszanie zechcą się wypowiedzieć?

Pozdrawiam
Magdalena Smolska - Kwinta

Poprzednia wersja też nie była do końca dobra, bo nie dość, że wśród jednostek pojawiały się grupy (co sprawiedliwe nie jest) i np. "incognito", który lada moment trafi na pierwsze miejsce.
My robimy, a "władze" się chwalą, jednak naszym kosztem.

Czekamy więc na odpowiedź.


@Dopisano:

Teraz zauważyłem, że poprawiono widok. ale nie ma ilości, a (chyba) udział procentowy indeksów danej osoby we wszystkich indeksach.

Czyżby w zapędzie rozpędzonej szalonej biurokracji pomysłodawcy tego udoskonalenia zatracili umiejętność liczenia, ograniczając ją do trzech miejsc po przecinku. Mam gdzieś na strychu stare liczydło, trochę odwagi ujawnić się, i liczydło przesyłam gratis.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczyd%C5%82o

Pozdrawia mający w zindeksowanej dotychczas przez siebie ilości metryk, swój osobisty interes wynoszący o.ooooooooo1% Longin.

Witam z Krakowa!
Jak się poczuje indeksujący sprowadzony do "czterech zer" (0,000%)????! To tak jakby NIC nie zrobił. Działa to deprymująco i nie zachęca do dalszej pracy! Poprzedni sposób prezentacji - choć nie był bez wad bo nie podawał rzeczywistego wkładu pracy oddzielając indeksy z metryk od indeksów ze skorowidzy - był o niebo lepszy! I bardziej zachęcał do pracy. Nowy niestety ZNIECHĘCA! A przecież chyba nie o taki efekt chodziło!
Pozdrawiam
Bogusław

Naprawdę trzeba było zmieniać to co było dobre ?
Proponuję wrócić do poprzedniej wersji.

Pozdrawiam - Dorota

Jestem tego samego zdania co osoby które wypowiedziały się przede mną, ten system kompletnie nie zachęca do pracy. Gorąco polecam powrót do poprzedniej wersji.

Ja również popieram przedmówców.
Wystarczy chyba tylko zmienić format liczb i będzie dobrze.

zgadzam się z Wami - nie podoba mi się obecny system, proszę o powrót do starego

pozdrawiam

0.496 %

Ja dołączam się do głosów popierających poprzednią wersje.

Geneteka ,nasze wspólne dzieło !
To hasło zamieszczone przez władze PTG.
Tworzę bazę i opłacam jej utrzymanie .
Nieuwzględnianie głosów moich koleżanek i
kolegów to przykład arogancji ze strony władz
Polskiego Towarzystwa Genealogicznego.
Także brak reakcji o tym świadczy.Forum jest codziennie przeglądane i
powinna pojawić się odpowiedź na nasze posty.
Waldemar