genealodzy.pl

Witam, czy ktoś spotkał się z drugim ślubem, tych samych osób?

Sprawa dotyczy Niekrasowa, w roku 1769 jest ślub Macieja Gaconia z Eleonorą Kubicką, a rok później ślub Macieja Gaconia z Eleonorą Kubiczonką, w tym czasie a akta wydają się być dosyć kompletne nie ma dwóch osób o powtarzających się imionach.
Znalazłem, w Niekrasowie w roku 1754 rodzi się Eleonora Kubicka, i jest to jedyna osoba o takim imieniu, to samo dotyczy Macieja, urodził się w roku 1737 i nie znalazłem do tej pory nikogo innego o tych imieniach.

Czy sądzicie,że to są te same osoby i czy możliwy był dwa razy brany ślub?

Odnośniki do akt:
1. http://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,227771,14 numer 11 str 2
2. http://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,227771,15 numer 12 str2

Poproszę o opinię

Pozdrawiam Marek

Mógł się ksiądz pomylić i wpisać dwukrotnie.Spotkałam się z tym kilkakrotnie i to w XVIII wieku w mojej rodzinnej miejscowości.
Dana

hej,

świadkiem w obu przypadkach był Józef Ramus - natomiast drugi świadek się różnił.
To mógł być ten sam ślub - spisujący księgę (duplikat), mógł omyłkowo podwójnie spisać ślub.
Ale też mogło się po pierwszym ślubie okazać, że nie był z jakichś względów ważny, więc przeprowadzono go ponownie. Np. przy pierwszym ślubie panna młoda miała 15 lat - może w wieku 16 lat powtórzono ślub? Brak zgody rodziców na pierwszy ślub, brak dyspensy - powinowactwo itp?

pozdrawiam,
Kasia

To raczej nie ten przypadek, ale moi pradziadkowie brali 2 razy ślub - w 1913 wzięli ślub w obrządku ewangelickim, bo żył pierwszy mąż mojej prababci, a po jego śmierci - w 30 lat po tym pierwszym ślubie wzięli ślub katolicki i mam 2 akty ich ślubów oba ważne i prawdziwe
Pozdrawiam
Joanna

Dziękuje, za podpowiedzi, wygląda mi to na przypadek podany przez Kasię, Eleonora urodziła się
21 lutego 1754 roku, i w pierwszym terminie nie miała 16 lat, a z drugiej strony nie spodziewałem się,że aż tak dokładnie księża weryfikowali takie daty.

Pozdrawiam Marek

Daty obu ślubów: 24 IX 1769 i 25 XI 1770. To nie wygląda na pomyłkę, przychylam się do zdania Kasi. Wygląda na to, że po ślubie jakaś ciotka zgłosiła księdzu fakt zaistnienia przeszkody zrywającej (impedimentum dirimens). W takich sytuacjach składa się wniosek o dyspensę albo - tak jak w przypadku przeszkody wieku - czeka się, aż przeszkoda wygaśnie. W wypadku bardziej intymnych przeszkód ten drugi ślub odprawiano prywatnie, tutaj jednak brak takiej adnotacji, bo i nie było czego ukrywać.