genealodzy.pl

Witajcie!
Właśnie znalazłem akt, w którym mój pra chrzci córkę. Dziwne jest jedynie to, że jednym z dwóch świadków jest...kobieta - zawsze byli to mężczyźni.
Czy zdarzył się również Wam taki przypadek?
Żeby nie być gołosłownym dodaje link (akt nr 76):
http://szukajwarchiwach.pl/54/756/0/6.1 ... w4q8LfIBNA
Pozdrawiam serdecznie, Marcin!

PS. UWAGA, tragiczne pismo księdza!

W metryce nie ma z kolei rodziców chrzestnych dziecka, stąd prawdopodobnie mogła to być para świadków.
Zauwaz, ze drugim świadkiem jest kobieta zarówno w dwóch poprzednich, jak i dwóch kolejnych metrykach (więcej nie sprawdzałem, ale wynika z tego, ze nie był to odosobniony przypadek)

Marynicz_Marcin pisze:W metryce nie ma z kolei rodziców chrzestnych dziecka, stąd prawdopodobnie mogła to być para świadków.)

W metryce nie ma chrzestnych, bo nie moglo ich byc zgodnie z obowiazujacymi wowczas przepisami...

A mnie to wcale nie dziwi. Wielokrotnie widziałem akty, w których świadkiem była kobieta - najczęściej akuszerka odbierająca poród...

Mirek.Kozak pisze:

Marynicz_Marcin pisze:W metryce nie ma z kolei rodziców chrzestnych dziecka, stąd prawdopodobnie mogła to być para świadków.)

W metryce nie ma chrzestnych, bo nie moglo ich byc zgodnie z obowiazujacymi wowczas przepisami...

Czy ja napisałem gdzieś, że być powinni?

alus pisze:A mnie to wcale nie dziwi. Wielokrotnie widziałem akty, w których świadkiem była kobieta - najczęściej akuszerka odbierająca poród...

Akuszerki zgłaszały najczęściej dziecko "naturalne", czyli urodzone przez pannę (kobietę "bezmężną" - takiego określenia też księża używali).

Z.B.