Albert Gawor

[A.Michałowski]

Witam,
Proszę o ogólną informację dot.linkowanego aktu.Nie chodzi mi o czasochłonne tłumaczenie całości tylko o informację: za co,kiedy,i od kogo wymieniony Albert de Gawory otrzymał nadanie,i jaki związek z tym aktem mieli: cytowani:Calicst de Zawady (jpg.141 v),oraz Konopkowie(jpg 143).Całość dokumentu jpg 104-109.

Pozdrawiam,

Aleksander.

http://szukajwarchiwach.pl/29/678/0/1/4 ... ZdSMbfao7g

[Bartek_M]

N. Wojciech Jawor przedłożył przywilej jemu z innymi wspólnikami na 10 łanach służący z pieczęcią JKM [następuje treść pisma Zygmunta I wystawionego w Krakowie w dzień św. Wojciecha 1537].

[s. 105] Zaistniała kontrowersja między NN. Kalikstem i Jerzym braćmi z Zawadów oraz Wojciechem Jaworem z I a NN. dz-cami wsi Konopki z II około odnowienia granic między wsią Zawady dziedziczną tychże bci [s. 106] a dobrami Koprzywnicza wspólnym dzctwem Zawadzkich i Konopskich. Konopkowie okazali, iż bracia z Zawadów nie mają wystarczającego przywileju broniącego granic ich dóbr. Zaś Konopkowie przedłożyli przywilej od Jana księcia mazowieckiego dla poprzedników ich na 10 łanach roli we wsi Koprzywnicza udzielony, z pieczęcią, ale przez myszy i robaki tak strawiony, iż ledwie połowę można odczytać.

Król na prośbę tychże braci polecił zbadać sprawę. [s. 107] Skąd okazało się, iż "Jaworowskie" zgodnie z prawem uzyskali 10 łanów roli od swych poprzedników [tu obciążenia ich wiążące zawarte w przywileju Jana mazowieckiego]. Król potwierdza ów przywilej.

[A.Michałowski]

N. Wojciech Jawor przedłożył przywilej jemu z innymi wspólnikami na 10 łanach służący z pieczęcią JKM [następuje treść pisma Zygmunta I wystawionego w Krakowie w dzień św. Wojciecha 1537].

[s. 105] Zaistniała kontrowersja między NN. Kalikstem i Jerzym braćmi z Zawadów oraz Wojciechem Jaworem z I a NN. dz-cami wsi Konopki z II około odnowienia granic między wsią Zawady dziedziczną tychże bci [s. 106] a dobrami Koprzywnicza wspólnym dzctwem Zawadzkich i Konopskich. Konopkowie okazali, iż bracia z Zawadów nie mają wystarczającego przywileju broniącego granic ich dóbr. Zaś Konopkowie przedłożyli przywilej od Jana księcia mazowieckiego dla poprzedników ich na 10 łanach roli we wsi Koprzywnicza udzielony, z pieczęcią, ale przez myszy i robaki tak strawiony, iż ledwie połowę można odczytać.

Król na prośbę tychże braci polecił zbadać sprawę. [s. 107] Skąd okazało się, iż "Jaworowskie" zgodnie z prawem uzyskali 10 łanów roli od swych poprzedników [tu obciążenia ich wiążące zawarte w przywileju Jana mazowieckiego]. Król potwierdza ów przywilej.

Dziękuję bardzo.Jeśli jeszcze można,jakie obciążenia mieli Jaworowscy w związku z donacją Jana X.Mazowieckiego na łanach otrzymanych w jego przywileju, czy czy jest coś więcej na temat otrzymanego przez Jaworowskich vel Jaworach tego dokumentu ?


Aleksander.

[Bartek_M]

- 10 łanów miary chełmińskiej,
- stawać na wyprawę wojenną z 1 szlachcicem pancernym i koniem wartym 4 kopy.

[A.Michałowski]

Dziękuje serdecznie za informację i pomoc w tym temacie.

Aleksander.

[A.Michałowski]

N. Wojciech Jawor przedłożył przywilej jemu z innymi wspólnikami na 10 łanach służący z pieczęcią JKM [następuje treść pisma Zygmunta I wystawionego w Krakowie w dzień św. Wojciecha 1537].

[s. 105] Zaistniała kontrowersja między NN. Kalikstem i Jerzym braćmi z Zawadów oraz Wojciechem Jaworem z I a NN. dz-cami wsi Konopki z II około odnowienia granic między wsią Zawady dziedziczną tychże bci [s. 106] a dobrami Koprzywnicza wspólnym dzctwem Zawadzkich i Konopskich. Konopkowie okazali, iż bracia z Zawadów nie mają wystarczającego przywileju broniącego granic ich dóbr. Zaś Konopkowie przedłożyli przywilej od Jana księcia mazowieckiego dla poprzedników ich na 10 łanach roli we wsi Koprzywnicza udzielony, z pieczęcią, ale przez myszy i robaki tak strawiony, iż ledwie połowę można odczytać.

Król na prośbę tychże braci polecił zbadać sprawę. [s. 107] Skąd okazało się, iż "Jaworowskie" zgodnie z prawem uzyskali 10 łanów roli od swych poprzedników [tu obciążenia ich wiążące zawarte w przywileju Jana mazowieckiego]. Król potwierdza ów przywilej.

Chciałbym jeszcze zapytać,czy z treści dokumentu wynika pierwotna data jego wystawienia przez X.Janusza Mazowieckiego tj.około 100 lat wcześniej,i czy są jakieś dane określające bliżej granice podarowanych przez księcia terenów ?

Aleksander.

[Bartek_M]

Wszystkie informacje dot. przywileju podałem wyżej. Resztę myszy zżarły

[A.Michałowski]

Jeszcze raz dziękuje za pomoc.

Pozdrawiam,

Aleksander.