genealodzy.pl

Takie pytanie przyszlo mi do glowy jak powinien Piotr miec na nazwisko:

1. Wedlug obecnego nazwiska matki (po slubie)
2. Wedlug nazwiska wymienionego na boku aktu (panienskie nazwisko matki)

Piotr pozniej figurowal jako Gaust. Ale jestem ciekawa jak wedlug prawa powinien sie nazywac biorac pod uwage zapis przy akcie.

Link do aktu: https://drive.google.com/file/d/0B1ypsS ... sp=sharing

W przepisach i komentarzach nie doszukałem się regulacji tej konkretnej kwestii. (ale może ktos coś znalazł)
W przepisach wcześniejszych znalazłem jedynie przepis pozwalajacy ojcowi na kwestionowanie ojcostwa dziecka urodzonego 360 dni po ustaniu

Ale jako, że matka miał juz nazwisko Gaust jako wdowa moim zdaniem nazwisko powinno brzmieć raczej Gaust.
Dopisek na boku nie ma mocy prawnej. To tylko taki element ułatwiający przeszukiwanie ksiąg.

Piotrze i tak sie stalo, ze syn pozniej nosil to nazwisko, tylko zaciekawil mnie ten zapis, ze odnotowano go wedlug nazwiska panienskiego, prawdopodobnie dlatego, ze matka byla "panna" ... dziekuje za twoja odpowiedz.