genealodzy.pl

znalazłam akt urodzenia mojego kuzyna,ale jest przekreślony a na marginesie aktu jest wyjaśnienie,że został on anulowany wskutek doniesienia urzędnika prowadzącego akta,nie do końca rozumiem wszystko.Załączam link do tego aktu.Interesuje mnie czy data 3.02.1880 jest nową datą urodzenia?podany nr.5 z tego roku dotyczy innej osoby.Bardzo proszę o wyjaśnienie. http://szukajwarchiwach.pl/35/1656/0/2. ... uRDNCycMug
Barbara Sikorska

Uwaga jest taka:

Niniejszy akt urodzenia Jana Bukara nr 87 został usunięty na podstawie zawiadomienia urzędnika stanu cywilnego parafii bychawskiej nr 5 z 1/13.II.1880 w związku z przeniesieniem tego aktu do prawosławnej księgi metrykalnej w parafii Otrocz.
Lublin 16/28.II.1883.

Pozdrawiam,
Monika

bardzo dziękuję Moniko za pomoc,czy to oznacz,że zmienił wyznanie?
Barbara Sikorska

Tak by wyglądało, ale przyczyny trzeba szukać w innych aktach. Może też rodzeństwa?
----------------------

PS. A tu niespodzianka.

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... ,172999201

Dopisek na prawym marginesie:
18/30.I.1880 nr 4 - niniejszy akt nr 87 o urodzeniu Jana Bukara jako nieprawidowo wniesiony przenosi się do otrockiej parafii prawosławnej, ponieważ Jan Bukar urodził się z matki ochrzczonej wg "3?/b? unickiego?" obrządku zgodnie z wyznaniem.
..? Głównego Dyrektora "B i D. D" z 11/23.V/1866 nr 74 i Lublińskiej Konsystorii z 1?.VII.1866 nr 889
Bychawa 18/30.I.1880

Dopisek na marginesie lewym:
Stosownie do pisma zakrzewskiego gm.urz. z 28.X.96r. nr 1563 uznany został za katolika.

Reasumując - z powodu wyznania matki Jan został przeniesiony do kościoła prawosławnego, ale w 1896? (96r.) powrócił do katolicyzmu.

I akt urodzenia Anny Bukarówny z adnotacją na marginesie o nieprawidłowo wpisanym akcie i przeniesionym do parafii otrockiej na podstawie tych samych dokumentów j.w. nr 74 i 889.
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... ,172999201

Akt urodzenia Julii Bukarówny z tymi samymi adnotacjami (z powodu matki ochrzczonej w otrockim kościele prawosławnym) i uwagą o powrocie Julii do katolicyzmu.
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... ,172916201

Był jeszcze Władysław a.132/1871 i Józef a./1868, ale bez uwag. Może zmarli?
Trzeba jeszcze sprawdzić, co wydarzyło się w 1866. Tomasz Bukar ożenił się w 1859 a. 45. W akcie ślubu nie ma ani słowa o wyznaniu.

I jeszcze ciekawostka - kim był Andrzej Żukowski proboszcz parafii grekokatolickiej Otrocz dla Magdaleny z Żukowskich Bukar?
http://www.szukajwarchiwach.pl/35/95/0/ ... bJednostka

Pozdrawiam,
Monika

Basiu,

znalazłam ten dokument z 11/23.V.1866 nr 74
http://www.szukajwarchiwach.pl/35/95/0/ ... YBA3GioEiA
W 1866r zostało wydane przez Komisję d/s Duchownych w Królestwie Polskim rozporządzenie, żeby akta metryk i inne dokumenty osób wyznania greko-unickiego nieprawnie ochrzczonych (bez zgody właściwych władz duchownych?) w kościołach obrządku łacińskiego zostały w ciągu 6-ciu m-cy przekazane do odpowiedniego kościoła unickiego. Po tym czasie dokumenty metrykalne wydane osobom wyznania unickiego przez parafie rz-kat. nie będą miały mocy prawnej.
To tak w bardzo dużym skrócie.

Pozdrawiam,
Monika

Wydaje mi się, że sprawa jest bardziej skomplikowana.
Zg z prawem o małżeństwie z 1836 obowiązujacym w KP roku jeżeli rodzice sie inaczej nie umówili dzieci powinny być wychowane (a więc i zarejestrowane) synowie wg wiary ojca a córki wg wiary matki (zasada dotyczyła wyznań chrzescijańskich).
Ale wyjątkiem był przypadek gdy jedno z rodziców należało do religii Grecko-Rosyjskiej (czyli prawosławia). Wtedy obowiązywała zasada, że wszystkie dzieci bezwarunkowo powinny byc wychowane (a wiec i zarejestrowane) w religii prawosławnej.
I to rozporządzenie zapewne do tego sie odnosi.

W jego świetle nieprawidłowo zapisano jedynie córki.

Ale te dopiski pochodzą z roku 1880 i jest w nich mowa o prawosławiu. Jak mi sie wydaje te dopiski były raczej następstwem likwidacji Kościoła Unickiego i najczęściej przymusowego przenoszenia wiernych do Prawosławia. Byc może w ramach tego podejścia automatycznie rozciągnieto wstecz przepisy dotyczące Prawosławia na Unitów. I dlatego uznano wszystkie dzieci za nieprawidłowo wpisane.

"Ale te dopiski pochodzą z roku 1880 i jest w nich mowa o prawosławiu. Jak mi sie wydaje te dopiski były raczej następstwem likwidacji Kościoła Unickiego i najczęściej przymusowego przenoszenia wiernych do Prawosławia. "
dokładnie tak:)
"Byc może w ramach tego podejścia automatycznie rozciągnieto wstecz przepisy dotyczące Prawosławia na Unitów. " bandyckie "prawo" ale dlaczego wstecz? wpis z okresu, gdy rodzice zostali już "przeniesieni do prawosławia" więc prosta implikacja - byli według paragrafów zmuszeni chrzcić w kościele prawosławnym i tamże sporządzać akt urodzenia.
chyba, że coś mylę;)

Nie mylisz. Ja jakoś zafiksowałem sobie, że urodzenia są z lat 60-siatych a dopiski z 80-siatych.
A to wszystko są lata 80 więc decyzja o przeniesieniu jest jak najbardziej zgodna z prawem.
Natomiast wskazane przez Monikę rozporządzenie niejako automatycznie tym okresie nie działało.