genealodzy.pl

Dobry wieczór,
przeglądając akta parafii Kiernozia znalazłem dziwny (dla mnie) zapis, wg którego świadek chrztu jest jednocześnie posesorem wsi Brodne oraz dziedzicem wsi Sierakówek.
Przyznaję, że po raz pierwszy widzę podobne informacje - zawsze posesorem był zubożały szlachcic, nie mający już własnego majątku.
Nie bez znaczenia może być dopisek księdza: "(...) a Dziedzica Wsi Sierakowka, w Powiecie Gostyńskim, Gminie Strzeleckiej tytułowanego".

Czyżby dziedzic/posesor Maurycy Kleniewski jakiś czas przed tymi wydarzeniami zmienił miejsce zamieszkania i nie chcąc zapomnieć o dawnym majątku kazał się podobnie tytułować, a kiernoski ksiądz (jak rasowy detektyw) zwietrzył podstęp?

Spokojnego wieczoru,
Gorąco pozdrawiam,
Marcin

edit: Zapomniałem o linku (akt nr 35) -> http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... x=1448&y=0

A czemu nie?
Można mieć dziedziczny dział we wsi Sierakówek i dzierżawić ziemię w innej wsi .
Czy ten dział miał to ja nie wiem bo tego pana nie znam ale nie słyszałam aby to było zabronione.
Agnieszka

Marcin_Piotr_Zając pisze:"(...) a Dziedzica Wsi Sierakowka, w Powiecie Gostyńskim, Gminie Strzeleckiej tytułowanego"

Tam jest "sytuowanego."

Słowo posesor ma znaczenie szersze, żeby nie powiedzieć podwójne. Posesorem był zarówno właściciel posiadacz jak też dzierżawca majątku/ gospodarstwa rolnego, wsi...
Kostkowski Franciszek (1778-1824) w latach 1810-1821 był ekonomem we wsi Mściów, a w 1823-1824 posesorem Jugoszowa.
Właśnie to dwojakie znaczenie słowa posesor nie pozwala jednoznacznie stwierdzić czy nabył majątek stając się właścicielem posiadaczem czy go dzierżawił. Czy był posesorem-dzierżawcą, który po latach dzierżawienia wszedł w posiadanie wcześniej dzierżawionego majątku/ gospodarstwa rolnego i stał się posesorem-właścicielem Jugoszowa.
A że wcześniej w Jugoszowie rządcami był jego ojciec i jego bracia, a moja wiedza ogranicza się tylko do tego co zapisano w aktach metrykalnych, więc pozostają tylko domysły.

Posesor w/g prawa rzymskiego - to ktoś kto w danej chwili posiada rzecz (nieruchomość), włada i dysponuje nią, niezależnie od tytułu prawnego - a nawet w jego braku (np. złodziej, lub posiadacz w złej wierze) - w największym uproszczeniu. Dziedzic zaś - to następca prawny, ustanowiony testamentem, zwyczajem lub ustawą o dziedziczeniu - a więc przyszły właściciel (i ewentualnie posiadacz). Posiadanie jednej rzeczy (ruchomej bądź nie) nie jest w sprzeczności ze spodziewaną sukcesją dowolnego majątku (tego samego bądź zgoła innego).