genealodzy.pl

Witam, zwracam się z gorącą prośbą o pomoc w analizie zapisu aktu małżeństwa mego antenata.
W 1813 roku w Warszawie cyrkuł VII nr aktu 107 Mikołaj Michniewicz poślubia Józefę . Nic w tym dziwnego ale występuje tam jako syn księdza ! Po drugie rozwodzi się z nią - dlaczego ? Zaś w 1824 roku w Warszawie w cyrkuł VII akt 191 poślubia Paulinę Lau i także się z nią rozwodzi ?
Dlaczego ? Czy ktoś zna powody jakie mogly być?

Za wskazówki będę wdzięczny ....
syn księdza też dziwnie brzmi zwlaszcza w obrządku rzymskim

pozdrawiam Korwin

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 2303&y=751



http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 2336&y=817

coś nie tak z linkowaniem
a ślub uznany za nieważny nie zaś "cywilnie rozwiązany" (rozwód)

PS ten podlinkowany ślub oczywiście:)

Fakt dobrze by było zobaczyć ten zapis o kościele rzymskokatolickim (skąd to przekonanie?) bo na moje wyczucie chodzi o kosciół grekokatolicki w którym nie było celibatu.
Michniewiczowie byli grekokatolikami i było wśród nich sporo ksieży.Tu link
http://docplayer.pl/25123701-Kler-paraf ... -roku.html

dzięki za wskazówki.

Dzięki za wskazówki , pytanie czemu unieważniano jego zaślubiny ?

podstawa decyzji (ale bez szczegółów) podana
oczywiście sprawdziłeś art 70 ?:0)

Z czego wynika, że Mikołaj był synem księdza?

Art 70? czego? bo chyba nie kodeksu cywilnego? Ten brzmi
Art. 70. Urzędnik stanu cywilnego każe sobie złożyć akt urodzenia każdego z przyszłych małżonków. Ten z małżonków, któryby był w niemożności pozyskania takowego, może go zastąpić aktem znania, wydanym przez sędziego pokoju miejsca jego urodzenia lub zamieszkania
Bez sensu aby miał tu zastosowanie Dowody unieważanienie małżeństwa w kodeksie cywilnym Napoleona to artykuły od 180 do 202>
Zatem wygląda ze to artykuł prawa kościelnego. Moze jest na forum jakis specjalista ale sadzę że aby zaspokoić ciekawość trzeba będzie zwrócic się do Kurii Arcybiskupiej Archidiecezji Warszawskiej . To sad koscielny rozwiazał to małżeństwo Jest konkretna data decyzji. Czy maja z tamtych czasów dokumenty to juz inna sprawa. Koscielne dokumenty były raczej trwała choc po drodze były rózne wojny.
Natomiast ciekawszy jest pierwszy rozwód . Dotarłem w genetece do aktu ślubu.

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 1622&y=994
Tam małżeństwo zostało rozwiązane decyzja cywilna ?! czasy były jakobińskie ale to słaba poszlaka. zatem jakie były rzeczywiste powody? czemu? To pytanie do wróżki bo podejrzewam że ze znalezieniem dokumentów będa problemy. ale próbowac warto . To prawdziwy smak genealogii a nie wyłącznie przeglądanie skanów.
Pozdrawiam
Ps do Macieja . W tym pierwszym ślubie istotnie ojca zapisano jako księdza. A ta na marginesie raz mu (ojcu) było Szymon a raz Ignacy. Sporo tajemnic a pewnie najzwyczajniejszych błedów.
Pozdrawiam

70 prawa o małż z 1836
zdaje się, ze tam jakies poboczne technikalia typu liczba i jakosc swiadkow, zapowiedzi
do sprawdzenia

Włodku
15 lat po ślubie i po urodzeniu co najmniej dwojga dzieci (tyle w genetece) i takie formalne bzdety miałyby być pretekstem do unieważnienia ślubu?

a pierwszy po ilu latach? drugi to już łatwiej, doświadczenie miał w procedowaniu:)
ciekawe jak z religijnymi...
chyba, że inaczej zupełnie..pierwszy niepodlinkowany nieskutecznie anulowany, więc drugi nie z powodu pierdułek, sle dlatego że pietwsxy jednak wazny

Zeby było ciekawiej Pierwsza zona Józefa Banaczkiewicz wychodzi w 1816 za Tolińskiego !!, O zwiazku z Michniewiczem ani słowa
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 159&y=1944
Wyglada zatem ze chyba( ?) nie było ślubu koscielnego stąd tylko decyzją cywilnego Trybunału małżeństwo zostało rozwiązane.
Ale hipotetyczne rozważania to nie moja specjalność.
Niezależnie od tego co nam przyjdzie do głowy powodów uniewaznienia drugiego małżeństwa trzeba szukac we wskazanym postanowieniu sądu koscielnego.

Witam

Możliwe przyczyny wynikają z przepisów,a która z nich była faktyczną z wyroku sądu.

witam

dziękuję za liczne wskazówki.
Będę dalej drążyć temat ....

pozdrawiam

Korwin