XXX dwie pałecki Ło Maryjo, itd.
: śr 11 kwie 2018, 13:06
Dzień dobry,
w regestach do ksiąg inskrypcji grodzkich kaliskich z lat 1746-1786 Józef Kostecki, mój antenat, występuje w latach 1780-1782. Innych osób o tym nazwisku w regestrach nie ma:
- Grodzkie Kaliskie, nr 31 z 1780 roku - Spektabiles Josephus et Constantia de Maliszewskie Invicem Conjuges Kosteckie cives Calisziens ... chodzi o transakcję ze szlachcicem Andrzejem Dobrowojskim (podpis Józef Kostecki).
- Grodzkie Kaliskie, nr 72 z 1780 roku - Generosus Josephus Kostecki olim gnesorum Andrea Kostecki cum olim gnosa Anna Kucharska matrimonialites procreatus filius sanus odstępując od swoich dóbr [dalej cały środek strony niezapisany, tylko przekreślony] zapisuje swojej żonie 300 florenów. (Józef Kostecki piórem trzymanym XXX).
Prezes TG-H w Poznaniu sugeruje, że w pierwszym dokumencie Józef Kostecki występuje jako mąż patrycjuszki i osoba, która przyjęła prawo miejskie, prowadzi browar, wyszynk i handel, a więc zajmuje się zawodem uważanym dla szlachty za "nieczysty", czyli oficjalnie jest mieszczaninem. W drugim natomiast zapisie występuje sam i sam określa swoją tożsamość.
Ale skąd podpis i brak podpisu, w tym samym roku, przy czym podpis występuje na dokumencie datowanym kilka miesięcy wcześniej, niż ten z "XXX"?! Czy ktoś posiada jakieś ustalenia w podobnych przypadkach?
Pozdrawiam
Robert
w regestach do ksiąg inskrypcji grodzkich kaliskich z lat 1746-1786 Józef Kostecki, mój antenat, występuje w latach 1780-1782. Innych osób o tym nazwisku w regestrach nie ma:
- Grodzkie Kaliskie, nr 31 z 1780 roku - Spektabiles Josephus et Constantia de Maliszewskie Invicem Conjuges Kosteckie cives Calisziens ... chodzi o transakcję ze szlachcicem Andrzejem Dobrowojskim (podpis Józef Kostecki).
- Grodzkie Kaliskie, nr 72 z 1780 roku - Generosus Josephus Kostecki olim gnesorum Andrea Kostecki cum olim gnosa Anna Kucharska matrimonialites procreatus filius sanus odstępując od swoich dóbr [dalej cały środek strony niezapisany, tylko przekreślony] zapisuje swojej żonie 300 florenów. (Józef Kostecki piórem trzymanym XXX).
Prezes TG-H w Poznaniu sugeruje, że w pierwszym dokumencie Józef Kostecki występuje jako mąż patrycjuszki i osoba, która przyjęła prawo miejskie, prowadzi browar, wyszynk i handel, a więc zajmuje się zawodem uważanym dla szlachty za "nieczysty", czyli oficjalnie jest mieszczaninem. W drugim natomiast zapisie występuje sam i sam określa swoją tożsamość.
Ale skąd podpis i brak podpisu, w tym samym roku, przy czym podpis występuje na dokumencie datowanym kilka miesięcy wcześniej, niż ten z "XXX"?! Czy ktoś posiada jakieś ustalenia w podobnych przypadkach?
Pozdrawiam
Robert