genealodzy.pl

Witam,

czy duzym problemem by bylo zainstalowanie i obsluga na serwerach "encyklopedii" uzywajac darmowego oprogramowania wikipedii?

Mozna by bylo wpisywac do niej kazda istotna informacje. Zasady dzialania by byly takie same jak na wikipedii.

Wyobrazam sobie np. jaki wielki herbarz moglby byc zostac stworzony, na podstawie danych jakie wszyscy zbieraja.

Linki, spisy ludnosci etc, etc. Co dusza zapragnie.

Moim zdaniem taka encykopedia moglaby byc rownie popularna jak forum, a nawet z czasem bardziej.

Na przykład coś takiego LINK ?

Bea pisze:Na przykład coś takiego LINK ?

Tyle, że to nieaktualny projekt... Miałem tam konto 7 lat temu, obecnie konto nie istnieje (chociaż go nie usuwałem), a tworzyć i edytować stron nie da się, bo twórca strony zablokował tę możliwość, a sam zmarł niedawno.

Bea pisze:Na przykład coś takiego LINK ?

Beato, tak cos w tym stylu, ale to musi patronowac towarzystwo, a nie prywatna osoba, zeby bylo na "wiecznosc".

Kwestia, czy by bylo na to miejsce na serwerze i wola stworzenia czegos takiego.

asd

Litwos pisze:Beato, tak cos w tym stylu, ale to musi patronowac towarzystwo, a nie prywatna osoba, zeby bylo na "wiecznosc".

Kwestia, czy by bylo na to miejsce na serwerze i wola stworzenia czegos takiego.

Projekt Janusza trwał wiele lat i nie było jakiegoś specjalnego zainteresowania. Ani wśród początkujących genealogów szukających informacji, ani wśród edytujących.
A co do "woli stworzenia"... odbieram to jako "zróbcie".
Jeżeli wychodzisz z propozycją nowego projektu, to najpierw napisz co sam jesteś w stanie opracować. A może inni się dołączą.

Beato,

tu nie chodzi o to aby ktos to nadzorowal, jak pisanie ksiazki.

Ona stworzy sie sama. Wystarczy zainstalowac na serwerze, czego ja nie potrafie, ani dostepu do serwera towarzystwa nie mam. A strony bedzie tworzyl kazdy kto chce i o czym chce.

Ktos chce stworzyc spis krawcow w Radomiu, prosze bardzo. Ktos inny opiasac jakas parafie, jeszcze ktos inny strone z linkami do kazdego roku metryk jakies parafii itd itd itd. System jest jak klocki lego, mozna stworzyc wszystko.

Ja sam chetnie bede tam wrzucial co znajduje, lub co mnie interesuje.

Wazne aby projekt nie byl nadzorowany z biczem administratorow ktorzy by mieli decydowac co jest wazne a co nie i stali nad karkiem jak u malych dzieci, trzeba dac uzytkownikom wolna reke.

Co do popularnosci tej w linku ktory podalas:

Ilość stron : 14 222
Ilość artykułów :11 650

Nie bylo tak zle. Ale wpisalem po cztery hasla parafii na Litwie i nazwisk i ani jednej wzmianki. Wpisalem haslo DNA - nic. A tu na forum jeden watek ma 447 wpisow, wiec tematyka jest duzo zainteresowanych, a w jego encyklopedii nie bylo ani jednej strony.

Projekt Janusza trwał wiele lat i nie było jakiegoś specjalnego zainteresowania. Ani wśród początkujących genealogów szukających informacji, ani wśród edytujących

Jakieś 1,5 roku temu pisałam do administratora, że chętnie uzupełnię dane, znam wiki, podałam konkrety - nie dostałam odpowiedzi.
Nie wiem, kto teraz ma prawa i "klucze" do genepedii, ale ten projekt na pewno jest wart kontynuowania.

kujawa_cezary pisze:Witam,

Stworzenie encyklopedii na wzór genepedii śp. Janusza uważam za bardzo ciekawy i ważny temat. Pytanie, czy tworzyć coś co już Janusz stworzył i rozwijał? Myślę, że dobrym pomysłem byłoby aby któreś z towarzystw genealogicznych przejęło ten projekt i go rozwijało, tak aby podtrzymywać pamięć o jej założycielu i służyć pomocą innym genealogom. Nie wiem na ile jest to możliwe od strony technicznej i prawnej, ale mam nadzieję, że ten temat niepozostanie obojętny dla użytkowników tego forum, członków PTG i Zarządu PTG.

Pozdrawiam

Czarku,

od strony technicznej raczej by nie bylo problemu, ale prawnej. Spadkobiercy musieliby wyrazic zgode. Gdyby taka byla, przeniesc na wlasny serwer, podlinkowac tu na glownej stronie, otworzyc do edycji i gotowe.

Litwos pisze:Witam,
czy duzym problemem by bylo zainstalowanie i obsluga na serwerach "encyklopedii" uzywajac darmowego oprogramowania wikipedii?
Mozna by bylo wpisywac do niej kazda istotna informacje. Zasady dzialania by byly takie same jak na wikipedii.
Wyobrazam sobie np. jaki wielki herbarz moglby byc zostac stworzony, na podstawie danych jakie wszyscy zbieraja.
Linki, spisy ludnosci etc, etc. Co dusza zapragnie.
Moim zdaniem taka encykopedia moglaby byc rownie popularna jak forum, a nawet z czasem bardziej.

Postawienie "encyklopedi" nie jest problemem. Mógłbym to zrobić w ciągu 5-10 minut na swoim serwerze (no może trochę dłużej).
Zapłaciłbym nawet te kilkadziesiąt złotych za domenę.

Wyzwaniem jest administracja. Jeżeli byłby otwarty dostęp, miliony botów natychmiast by się rzuciły, aby tam wpisywać swoje informacje.

Konieczne jest więc zarządzanie dostępem. Wikipedia ma dziesiątki tysięcy redaktorów i tak nie daje sobie rady z fałszywymi wpisami. Chętnych do administrowania nie ma zbyt dużo, bo to ciężka praca. Trzeba sprawdzić, nie tylko kto chce wpisać informacje, ale też czy one są prawdziwe. To wymaga dużej wiedzy.

Z drugiej strony, wiele informacji jest już na tym forum. Można zaobserwować, że wielu osobom nie chce się ich poszukać, tylko od razu wpisują pytanie.

To jest jak z większością pomysłów — początek jest łatwy i przyjemny. Kłopot się pojawia, gdy przez kilkanaście, kilkadziesiąt lat trzeba utrzymywać ten sam poziom zaangażowania.

Zresztą, sami widzimy, jak się genealodzy wykruszają. Najczęściej zapału wystarcza na kilka, kilkanaście miesięcy, a potem pass. Tych z kilkudziesięcioletnim stażem jest garstka, trochę więcej z kilku, kilkunastoletnim. A słomianych zapałów możemy liczyć w dziesiątkach tysięcy.

Myślę, że funkcjonalność tego forum jest dostateczna, aby stworzyć zalążek encyklopedii genealogicznej. Wręcz śmiem twierdzić, że jest to coś na kształt takiej encyklopedii. Wystarczy zacząć wpisywać.

Markowski_Maciej pisze:
Postawienie "encyklopedi" nie jest problemem. Mógłbym to zrobić w ciągu 5-10 minut na swoim serwerze (no może trochę dłużej).
Zapłaciłbym nawet te kilkadziesiąt złotych za domenę.

Wyzwaniem jest administracja. Jeżeli byłby otwarty dostęp, miliony botów natychmiast by się rzuciły, aby tam wpisywać swoje informacje.

Edytowanie tylko po zalogowaniu, tak samo jak tu na forum. Wtedy problem by sie nie pojawil, czy sie myle i jest jakas techniczna roznica?

Konieczne jest więc zarządzanie dostępem. Wikipedia ma dziesiątki tysięcy redaktorów i tak nie daje sobie rady z fałszywymi wpisami. Chętnych do administrowania nie ma zbyt dużo, bo to ciężka praca. Trzeba sprawdzić, nie tylko kto chce wpisać informacje, ale też czy one są prawdziwe. To wymaga dużej wiedzy.

Owszem, ja taki projekt widze raczej jak pewien rodziaj kopalni informacji nizeli zrodlo ktora ma sluzyc do pracy dyplomowiej. Tu na forum, tez nikt nie sprawdza, czy odpowiedz na jakies pytanie jest prawdziwa, Oczywiscie wszystkie wpisy musialyby miec podane zrodlo. Na zasadzie "bo ciotka opowiadala" nie mogloby byc dodawane.

Z drugiej strony, wiele informacji jest już na tym forum. Można zaobserwować, że wielu osobom nie chce się ich poszukać, tylko od razu wpisują pytanie.

To jest akurat naturalne i na kazdym forum. Odpowiedz jaka sie szuka, jest zazwyczaj zagrzebana w dyskusji lub nie do konca zadawalajaca by ja zrozumiec,

To jest jak z większością pomysłów — początek jest łatwy i przyjemny. Kłopot się pojawia, gdy przez kilkanaście, kilkadziesiąt lat trzeba utrzymywać ten sam poziom zaangażowania.

Owszem, ale taki projekt nie musi byc tworzony w galopie. Moze sobie wisiec bez edycji az w koncu znow przyjdzie kolejna fala zainteresowanch.

Jezeli niema problemu technicznego, to jestem bardzo za otwarciem. Niema ryzyka, jak niewypali, zawsze mozna zlikwidowac. Uwazam jednak, ze to wciagnie ludzi, tak jak wikipedia wciaga i bedzie bardzo pomocnym narzedziem.

"Tu na forum, tez nikt nie sprawdza, czy odpowiedz na jakies pytanie jest prawdziwa"

o?
Z faktu, że nie każda nieprawdziwa "odpowiedź" jest szybko kontrowana nie należy wnioskować, że nikt żadnemu fałszowi się nie przeciwstawia aktywnie.
Kwestie utożsamienia forum ze zbiorem pytanie-odpowiedź na razie pomijam:)

Jest ryzyko, jeśli podtrzymać pomysł wolnej amerykanki
żadne stowarzyszenie w miarę poważne setek wpisów nie weryfikowanych nie będzie (a raczej nie powinno) firmowało czy tez utrzymywało, brało odpowiedzialności etc

Projekt Zatoki był autorski (może nawet za bardzo) i dzięki temu spójny. W kompletnej opozycji stoi myśl 'niech każdy sobie wpisuje, najlepiej korzystając z już wykreowanej marki, w zasobach czyiś, z gwarancją braku reakcji'. Moim zdaniem nie ma mowy (zakładając racjonalność i chęć podtrzymania głównej idei merytokracji jako systemu) by genepedia przeszła na ciemną stronę mocy. tym bardziej, by któreś z towarzystw przyłożyło się do takiego rozwiązania i to firmowało.
Za to zawartość (o ile mi wiadomo) jest jak najbardziej do wykorzystania - na prawach cytatu

Włodzimierz pisze: […] Projekt Zatoki był autorski (może nawet za bardzo) i dzięki temu spójny. […]
Za to zawartość (o ile mi wiadomo) jest jak najbardziej do wykorzystania - na prawach cytatu

I dobrze Tobie, Włodku, wiadomo
W stopce każdej strony (drugi wiersz od dołu) możemy przeczytać:
„Treść udostępniana na licencji Creative Commons – za uznaniem autora, bez użycia komercyjnego, na tych samych zasadach, jeśli nie podano inaczej.”.

Łączę pozdrowienia –
Lidia

W zwiazku z pojawieniem sie ton spisow ludnosci z Kresow, chcialbym powrocic do tego tematu. Bardzo by sie przydala mozliwosc systemu wiki do opisania / indexowania spisow. https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 9719.phtml

Moze jednak szefostwo sprawi przedswiateczny prezent i zainstaluje?