genealodzy.pl

Cześć!

Mam spory problem z jednym przodkiem.

W akcie zgonu jest Cyprianem (są rodzice i druga małżonka).
W akcie małżeństwa jest nadal Cyprianem (są rodzice + pierwsza i druga małżonka).
I tu jest impas po sprawdzając rodziców i wszelkie możliwe daty urodzenia (przekopałem całe księgi z zakresu życia rodziców) pojawia się co najwyżej Cyryl (wiek by się zgadzał +-), inne imiona pomijam ze względu na sporą rozbieżność.
Idąc dalej jest akt małżeństwa Cyryla i pierwszej żony (rodzice też się pokrywają).

Czy możliwe jest takie przekręcenie? Spotkałem się już z ewolucją Marianny w ramach jednego aktu (Marcjanna, Marya, itp.), ale tu mam gwoździa zabitego.

Jeśli ktoś lubi poczytać, mogę podać konkretne akty.

Pozdrawiam!

W rodzinie niepiśmiennych? Może.
Jak wykształceni, to bym ostrożniejsza była.

mam Agata i Agnieszka wymiennie, bo Aga wołali?
Swojska Aniela na akcie chrztu okazała się Angella, ale dlaczego Józefa raz jako Teresa została zapisana pojęcia nie mam.

Andrzeju,

zwróć uwagę, że przy pierwszym małżeństwie zapisano imię ze chrztu, a w drugim już nie. Przy pierwszym małżeństwie musiał przedłożyć metrykę chrztu (lub inny dokument poświadczający tożsamość), natomiast jako wdowiec już nie, więc w akcie pierwszego małżeństwa ksiądz spisał dane z aktu chrztu, a przy drugim już z zeznań.

Normalka
U mnie raz Dionizy Areopagita, a potem …. Franciszek.

U mnie Julianna bierze ślub, a potem rodzi kilkoro dzieci jako Joanna i umiera jako Joanna. Jeszcze nie rozwikłałam, kiedy i dlaczego nastąpiła metamorfoza.
Magda

Często zdarza się przekręcanie imion i nazwisk. U mnie w jednym akcie nazwisko pojawia się trzykrotnie (odmienione w różnych przypadkach) i za każdym razem zmieniona jest pisownia tematu.
Ojciec dziecka pisany przez "o", potem "małżonków przez a". Na marginesie aktu zapis dot. daty ślubu i nazwisko podane jeszcze jeszcze dziwniej bo zmienione są dwie litery.
Drugi przykład: na chrzcie nadano imię Paulina ale ślub brała Petronela. Nie natrafiłam na akt zgonu bo może była Penelopą albo Pamelą
Tak więc jak kto słyszał tak pisał.
Trzeba dokładnie sprawdzać wszystkie możliwe informacje.
Pozdrawiam
Joanna

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Nabrałem trochę dystansu i odchodzę od ściśle aptekarskiego podejścia, choć nadal sprawdzam na tysiąc sposobów:)
Co do samego Cyryla/Cypriana.
Zmiana następuję prawdopodobnie podczas pisowni rosyjskiej. Cyryl zmienia się w Cypriana w momencie narodzin syna (chyba pierwszego, przynajmniej póki co:) i potem już tak zostaje. Wiek mi się zgadza +- 1 rok z różnych dokumentów, oprócz jednego gdzie rozbiega się o trzy lata.

Trafiłem też na kolejne przeinaczenie. Poszukiwałem Romana, a znalazłem Romualiego. Ale, że rodzice się zgadzają + rok urodzenia, to przyjmuję to za pewnik.

a gdzie i kiedy Romualii występuje?

Sroczyński_Włodzimierz pisze:a gdzie i kiedy Romualii występuje?

https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1407440

rok 1867, akt 6

a jaki to region?

Sroczyński_Włodzimierz pisze:a jaki to region?

Garbatka, par. Grudek Stary (obecnie Gródek), należał pod Kozienice/Zwoleń, a wyżej jest Radom.

To jest Romuald a nie Romuali.

slawek_krakow pisze:To jest Romuald a nie Romuali.

Rzeczywiście w słowie gospodarz znalazłem to samo "d".

Wracając do tematu, ten akt chyba ukazuję transformację.
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1407440

Numer 26

Słabo jeszcze czytam po rosyjsku, ale wydaje mi się, że Cyprian jest w nawiasie. Z boku zaś poprawne brzmienie - czy to Cyryl?? Widzę *ir**

andrzej_baran pisze:

slawek_krakow pisze:To jest Romuald a nie Romuali.

Rzeczywiście w słowie gospodarz znalazłem to samo "d".

Wracając do tematu, ten akt chyba ukazuję transformację.
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1407440

Numer 26

Słabo jeszcze czytam po rosyjsku, ale wydaje mi się, że Cyprian jest w nawiasie. Z boku zaś poprawne brzmienie - czy to Cyryl?? Widzę *ir**

Dobrze odczytales w akcie jest Cyprian ale jest tez odnosnik i na marginesie przy tyn odnosniku jest Cyryl

marzanna62 pisze:

andrzej_baran pisze:

slawek_krakow pisze:To jest Romuald a nie Romuali.

Rzeczywiście w słowie gospodarz znalazłem to samo "d".

Wracając do tematu, ten akt chyba ukazuję transformację.
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1407440

Numer 26

Słabo jeszcze czytam po rosyjsku, ale wydaje mi się, że Cyprian jest w nawiasie. Z boku zaś poprawne brzmienie - czy to Cyryl?? Widzę *ir**

Dobrze odczytales w akcie jest Cyprian ale jest tez odnosnik i na marginesie przy tyn odnosniku jest Cyryl

I świetnie:)

Zatem zagadka rozwiązana:) Pewnie ta korekta nie była powielona na innych dokumentach i okazując, np. akt urodzenia bez poprawki przy jakiejś innej okazji został już na stałe Cyprianem (w księdze chrztu do tego aktu jest już Cyprian).

Dziękuję raz jeszcze wszystkim za zaangażowanie.