genealodzy.pl

Witam
Pierwszy raz korzystam z forum, nawet wysłałam jeden post, ale go nie widzę i nie bardzo wiem, jak szukać. Wysyłam więc drugi z prośbą o tłumaczenie łacińskiego słowa "canino" jako przyczyny zgonu. Dotyczy zgonów z roku 1822 w większości dzieci. Bardzo proszę o pomoc, bo utknęłam:)
Anka

Proszę podać link do dokumentu.

Andrzej75 pisze:Proszę podać link do dokumentu.

https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... 4_0542.jpg

Nie wiem, czy dobrze wkleiłam. Np
23.01.1822 Jasienówka
25.01.1822 Jasienówka
02.02.1822 Jasienówka
05.02.1822 Jasienówka
12.02.1822 Kalno i dlaj również
Dziękuję za odpowiedź
Pozdrawiam:)

„Caninum” to po łacinie tyle co ‘psie’; „ex canino” — ‘z psiego’.
Podejrzewam, że coś się (łagodnie mówiąc) pomyliło osobie spisującej akty metrykalne.
Otóż polskie słowo „ospa” ma dwa znaczenia: 1) choroba zakaźna (po łacinie: variolae); 2) otręby ze zboża dawane np. psom (po łacinie: far caninum).
Prawdopodobnie te dzieci zmarły na ospę (ex variolis), ale po łacinie wpisano, że zmarły „ex [farre] canino”, czyli „na psie [otręby]”.

Najpiękniej dziękuję, panie Andrzeju:) Pies mi przyszedł do głowy, ale w połączeniu z jego uzębieniem, żeby jednak pogryźć tyle osób, to musiałby być pies Baskervillów;). Pewnie to variola tym bardziej, że indeksując sąsiednią parafię w tych latach ospa spore żniwo zebrała. Nie wiem tylko, czy mam podać jako przyczynę zgonu ospę. Z zasady podaję przyczynę z aktu, nawet jeśli w XXI wieku dziwaczna np zatwardzenie żołądka, kołtun. Tylko w sytuacji, kiedy tłumaczenie daje obecnie znaną chorobę np phthisis=suchoty (gruźlica) podaję ją.
Podałabym ospę, ale czy to będzie prawidłowo? Pięknie proszę o radę:)
pozdrawiam
Anka

krawiec_anna pisze:Pies mi przyszedł do głowy, ale w połączeniu z jego uzębieniem, żeby jednak pogryźć tyle osób, to musiałby być pies Baskervillów;). Pewnie to variola tym bardziej, że indeksując sąsiednią parafię w tych latach ospa spore żniwo zebrała. Nie wiem tylko, czy mam podać jako przyczynę zgonu ospę. Z zasady podaję przyczynę z aktu, nawet jeśli w XXI wieku dziwaczna np zatwardzenie żołądka, kołtun. Tylko w sytuacji, kiedy tłumaczenie daje obecnie znaną chorobę np phthisis=suchoty (gruźlica) podaję ją.
Podałabym ospę, ale czy to będzie prawidłowo? Pięknie proszę o radę:)

Jeśli chodzi o prawdziwą przyczynę zgonu, to są to (niestety) tylko moje domniemania.
Nie słyszałem o chorobie, która po łacinie miałaby się zwać „caninum”, ani nie spotkałem się z nią w łacińskich metrykach z innych parafii. Ewidentnie jest to jakiś lokalny „wynalazek”.
Też zastawiałem się, czy nie ma to jakiegoś związku z psem. Ale pogryzienie, tak jak to Pani napisała, trzeba wykluczyć: zbyt wiele jest osób zmarłych i na dodatek w większości dzieci. Tak samo ze wścieklizną (rabies, czasami rabies canina); tak samo z wilczym głodem (fames canina).
Jeśli o mnie chodzi, to ja w indeksie w ogóle nie podawałbym przyczyny zgonu; ale jeżeli już przyjąłbym taką konwencję, to tutaj napisałbym tak: caninum (ospa?).
Klasyfikacja i nazewnictwo chorób 200 lat temu a dzisiaj — to są dwie nieprzystające do siebie rzeczywistości. Nawet „phtisis” lepiej tłumaczyć jako suchoty, a nie jako gruźlicę, bo mogła to być jakaś inna choroba wyniszczająca (np. rak).

Serdecznie dziękuję za radę. Nie wpiszę przyczyny zgonu, tak chyba będzie lepiej. To samo zrobiłam ze słowem "boa" w odniesieniu do śmierci niemowląt. Mogłoby to być uduszenie, zakrztuszenie, uduszenie się dziecka zamotanego w powijaki (na wsi powijaki pokutowały do początku XX wieku), jak również zespół śmierci łóżeczkowej i to najbardziej pasuje, ale to nadal "gdybanie" więc nic nie wpisałam. Phtisis zawsze zapisuję jako suchoty. Gdyby jeszcze wiedział Pan co oznacza "ex plica" (odczytałam prawidłowo, w kilkunastu przypadkach litery bardzo wyraźne, dotyczy osób dorosłych zarówno kobiet jak i mężczyzn) byłabym bardzo wdzięczna. Przepraszam za natręctwo, postaram się zakończyć prośby na tej powyżej.
pozdrawiam
Anka

„Plica” to bez wątpienia ‘kołtun’.
„Boa” to ‘odra’.
https://books.google.pl/books?hl=pl&id= ... oa&f=false

Ma Pan olbrzymią wiedzę:) Dziękuję pięknie:)

Ktoś kiedyś żartobliwie powiedział, że: „To nie wiedza jest ważna, lecz posiadanie numeru telefonu do tego, kto wie”.
Np. w przypadku tego „boa” nigdy bym się nie domyślił, o jaką to chorobę chodziło, gdybym nie sprawdził w słowniku ks. Bobrowskiego.

Pięknie proszę o pomoc w tłumaczeniu przyczyny zgonu, którą odczytałam jako: " ex occisione destructa Dornus". Occisione, to zabita, a co mi wyszło dalej nawet się nie przyznam;). Gdybym źle odczytała dołączam link
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... 8_0578.jpg

chodzi o akt: Jasienówka 13.04.1825 Magdalena Andronik córka Antoniego i Marianny

pozdrawiam
Anka

Tutaj znowu trzeba brać pod uwagę, że to pisał ktoś, kto mógł się pomylić w łacinie, kto niekoniecznie znał jakieś niesztampowe słowa.
Według mnie napisano „ex occisione destructae domus” (z zabicia zniszczonego domu). To jest bez sensu — może to miało być „ex occidione…” (z zagłady, ruiny).

Bardzo dziękuję. Myślę, że tak właśnie było i przepisujący użył niewłaściwego słowa. To była twarda rodzina, siódme dziecko im w ruinie domu zginęło, a rok później urodziło się ósme:)
Pozdrawiam
Anka

Proszę o przetłumaczenie metryki z indeksowanej przeze mnie parafii Łobudzice. Nie znam łaciny i proste wpisy indeksuję, ale z niektórymi mam kłopot.
Dotyczy czwartego od góry aktu z lewej strony skanu. Brak imienia ochrzczonego dziecka, także rodziców (jakiś pachołek M.D. Karskiego?), dziecko nieślubne, ale do końca tego nie rozumiem.
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=718890

Pozdrawiam.
Henryk

Na górze Przyklejone jest stworzony temat dla indeksujących. Polecam!

https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewforum-f-43.phtml