może tak:
gratuluję zaufania, które pokładasz w uzytkownikach, ale...
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 1l3-05yGOH
"...O skali trudności świadczyć mogą chociażby wątpliwości pojawiające się przy datowaniu
dokumentów zawartych w Metryce Litewskiej, a już w szczególności w 3 Księdze Wpisów.
Próby określenia dat zawartych tam dokumentów mogą dawać kilka różnych rozwiązań. Jeśli zostały określone wyłącznie indyktem, to nawet czterech różnych dat rocznych
(co 15 lat), a jeśli tytulaturą osoby sprawującej urząd, to rozpiętość może sięgać nawet
kilkunastu lat. I to bez pewności co do poprawności ułożenia katalogów urzędników,
które częściowo opierały się na tych samych źródłach. W takich wypadkach, gdy jedna
data dzienna mogła dotyczyć różnych lat, autorka umieszczała ją w pierwszej z możliwych
dat rocznych – uzupełniając tę notatkę o wymienienie wszystkich kolejnych możliwych dat
oraz o pełny opis źródła. Natomiast w każdej z kolejnych możliwych dat rocznych odsyłała
do tej pierwszej możliwej."
[...]
Powyższe drobne uwagi i sugestie świadczą o skali zadania, którego autorka się podjęła i z którego znakomicie się wywiązała. Ogrom włożonej pracy sprawił, że otrzymaliśmy publikację faktycznie będącą repertorium dokumentów i wzmianek źródłowych związanych z Kazimierzem Jagiellończykiem. Tak przygotowany rejestr (chronologicznie ułożony, spójny i zweryfikowany pod kątem zgodności locum z actum/datum) stanowić będzie na wiele lat nieocenioną pomoc badawczą dla badaczy zajmujących się historią XV w.
Wojciech Budzisz
Nowy Tomyśl
z recenzji "Grażyna Rutkowska, Itinerarium króla Kazimierza Jagiellończyka 1440–1492, Instytut
Historii PAN, Polskie Towarzystwo Historyczne, Wydawnictwo Neriton, Warszawa
2014, ss. 422, wykaz skrótów, spis nazw topografi cznych, streszcz. ang. i niem., mapa,
ISBN 978-83-7543-364-7, seria: „Itineraria Jagiellonów”, t. 1"
czyli chyba: nie ma mechanicznego automatu, trzeba analizować i konfrontować (jak jest z czym)