Szata graficzna

[Agnieszka_K]

Ponieważ na wewnętrznym forum dla administratorów i zarządu PTG moja wiadomość została zignorowana (co uwazam za niedopuszczalne), postanowiłam jej treść udostępnić publicznie w celu poznania opinii użytkowników serwisu genealodzy.pl


Czy planowane jest odświeżenie szaty graficznej strony genealodzy.pl? Zmiana grafiki? Zmiana interfejsu? Mam wrażenie, że serwis zatrzymał się w latach 90 i jest mało czytelny. Nurtuje mnie tez kwestia bezpieczeństwa bazy danych, czy ktoś pilnuje by w razie problemów praca wielu osób nie poszła na marne?

Może warto również zastanowić się nad konkursem na nowe logo PTG?
Ktoś w ogóle się tym interesuje?

[marcin_kowal]

Mam rozumeić że obowiazkiem innych członków PTG jest odpisywanie na Twoje posty? Nie widziałęm żadnego Twego postu.

Szata graficzna ? Rozumiem że za mało "wodotrysków". Wg mnie jest OK. Im mniej "wodotrysków" tym lepiej, stabilniejsza praca serwisu.

Kolorystyka, zmiana logo - rozumiem, że nei ma już pilniejszych i ważniejszych tematów ?

[Agnieszka_K]

Mam rozumeić że obowiazkiem innych członków PTG jest odpisywanie na Twoje posty?

Tego nie napisałam. A post po braku informacji zwrotnej usunęłam z drugiego działu, by nie dublować. Zadałam pytanie o techniczną stronę serwisu.To chyba nie jet zbrodnia? Fora i tego typu serwisy wymagają ciągłego nadzoru i ingerencji w kod w celu zapewnienia bezpieczeństwa bazy i kont użytkowników. Kto się tym zajmuje? Przy okazji jest szansa odświeżenia grafiki.
To chyba nie zbrodnia?

Szata graficzna ? Rozumiem że za mało "wodotrysków".

Nie to miałam na myśli. Czysty przejrzysty interfejs przede wszystkim.

Kolorystyka, zmiana logo - rozumiem, że nei ma już pilniejszych i ważniejszych tematów ?

A bezpieczeństwo?

[choirek]

Dobrze jest
Irek

[Raph_D]

Dosyć ogólne to pytanie w ankiecie.

Moim zdaniem:

1. Kolorystyka - kwestia gustu - jak dla mnie OK, czytelna i nie męczy oczu.

2. Migracja skryptu - niby jest zasada nie psucia, czegoś co działa, ale kwestia bezpieczeństwa danych jest istotna. Warto by było poważnie się zastanowić nad uaktualnieniem. Jest to pracochłonne i czasochłonne zadanie. Inicjatywa powinna wyjść od osób odpowiedzialnych za stronę techniczną przedsięwzięcia po ocenie dostępnych na rynku rozwiązań oraz zasobów ludzkich i materialnych do dyspozycji. Z doświadczenia wiem, że osoby zajmujące się forami to często wolontariusze, poświęcający swój czas, nierzadko pieniądze.

3. Logo - patrz punkt 1. Kwestia zapewne statutowa - do rozważenia przez samo PTG.

[Jarosław_Młynik]

Jeśli chodzi o IT to to, jak każda inna dziedzina życia podlega ciągłym zmianom. I w przypadku PTG jest to taka sama prawda jak w przypadku każdej innej instytucji: firmy, organizacji, fundacji itp.

W 2006 roku projektowałem serwisu dla jednego z wydziałów UW. Wtedy odchodziliśmy od takiej technologii jaką ma obecnie PTG (układ tabelkowy) na rzecz wówczas aktualnego xhtml'a i pozycjonowania elementów za pomocą CSS. Minęło od tego momentu 15 lat. I właśnie na tyle można oszacować dług technologiczny produktów PTG.

O bezpieczeństwie publicznie się nie będę wypowiadał. Z oczywistych względów.

Radziłbym jednak w końcu znaleźć wolę i chęci podjęcia tematu i przejścia IT w PTG na wsþółczesne standardy. Bo to się kiedyś na wszystkich zemści.

Życie nie znosi próżni i tak też będzie w tym przypadku. Zdarzenia nieporządane są rzadkie ale jak się odpowiednio długo poczeka to w końcu coś się zdarzy.

--
Jarosław Młynik
Administrator IT

[jart]

Kurde, aż sprawdziłem czy nie jest dziś 1 kwietnia.
Ludzie! Wszystko jest dobrze. Przyzwyczaiłem się. Nie lubię nowości wprowadzanych na siłę. Jeszcze raz - wszystko jest ok. Zastanówcie się czy warto i ilu uzytkowników ma przekonania podobne moim.

[Małgorzata_Kulwieć]

Zgadzam się, że im mniej "wodotrysków" tym lepsza strona, bardziej czytelna i stabilniejsza.

Według mnie większość jest OK i zupełnie nic bym nie zmieniała. Oczywiście piszę o stronie "wizualnej", a nie od strony technicznej czyli użytych języków, protokołów czy technologii.

A o szczególikach wyglądu czy funkcjonalności (np. dodanie na stronie głównej Geneszukacza, okienka - Wyszukaj tylko indeksy z ostatnich dni) można porozmawiać, ale nie są one istotne.

[Jarosław_Młynik]

Kurde, aż sprawdziłem czy nie jest dziś 1 kwietnia.
Ludzie! Wszystko jest dobrze. Przyzwyczaiłem się. Nie lubię nowości wprowadzanych na siłę. Jeszcze raz - wszystko jest ok. Zastanówcie się czy warto i ilu uzytkowników ma przekonania podobne moim.

Zapewniam Pana, że mało co jest dobrze na tej stronie, na której piszemy. Naprawdę!

Zasada "działa, nie ruszać" to nie to samo co "lepsze jest wrogiem dobrego".

jm.

[diabolito]

Ludzie! Wszystko jest dobrze. Przyzwyczaiłem się.

No właśnie nie jest dobrze!

Tak jak napisał Jarek, strona zatrzymała się w czasie jakieś 15 lat temu. Od pewnych rozwiązań się odchodzi a pewnych już nie stosuje wcale.

To nie ma być strona dla osób, które ją tworzyły kilkanaście lat temu, albo są na forum od 1o lat i się przyzwyczaiły.
Szata graficzna to nie tylko kolorystyka. To również jej układ, sposób w jaki można się dostać w różne jej części.
Strona internetowa musi być przyjazna dla użytkownika. Sorry, ale tu tego nie ma.
Nigdy nikt z Was się nie zastanawiał dlaczego tak dużo jest zakładanych nowych wątków, które tematy powinny być raczej już w istniejących?

Pewnego dnia obudzimy się w towarzystwie geriatrycznym gdzie nie będzie młodych ludzi bo obsługa strony będzie archaiczna.

[Maślanek_Joanna]

Na stronie czysto technicznej się nie znam, więc nie będę się wypowiadać poza tym, że na pewno dobrze by było, żeby zawartość geneteki była zabezpieczona przed utratą. Bo chyba to jest najcenniejszy zasób tej strony.

Natomiast co do zmian kolorystyki, układu, zakładek itp. to wyjątkowo wkurza mnie wręcz mania "Zmiany dla zmiany" bo "stare".
Należy zmieniać, poprawiać to, co źle działa albo stwarza problemy, można coś uprościć (np., żeby okienko "szybka odpowiedź" dłużej przechowywało wpis i jego zawartość nie znikała w momencie próby wysłania)
Ale zmiana klawisza "zaloguj" z góry strony na dół, albo właśnie koniecznie zmienić kolory "bo stare" to zdecydowanie NIE!

Jeżeli widzicie konkretne problemy, czy złe działanie strony, to może należy się nad tym wspólnie zastanowić - co faktycznie jest do zmiany i czy na pewno nowa wersja będzie lepsza?...

Dla mnie przykładem takiej negatywnej "zmiany dla zmiany" jest szukajwarchiwach. Wielu rzeczy, które w starej wersji były intuicyjne i łatwe do znalezienia, w nowej są dla mnie nieosiągalne. Teoretycznie nowa wersja miała zastąpić i ulepszyć starą. Zastąpiła, ale nie ulepszyła

Pozdrawiam
Joanna

[jart]

Kurde, aż sprawdziłem czy nie jest dziś 1 kwietnia.
Ludzie! Wszystko jest dobrze. Przyzwyczaiłem się. Nie lubię nowości wprowadzanych na siłę. Jeszcze raz - wszystko jest ok. Zastanówcie się czy warto i ilu uzytkowników ma przekonania podobne moim.

Zapewniam Pana, że mało co jest dobrze na tej stronie, na której piszemy. Naprawdę!

Zasada "działa, nie ruszać" to nie to samo co "lepsze jest wrogiem dobrego".

jm.

Same ogólniki.
Tzn co jest źle - 3 konkretne rzeczy.
a jest kim to zrobić?

[Bea]

Jestem tu ponad 10 lat i nadal nie umiem znaleźć w wyszukiwarce tego co potrzebuję.


No ale większość i tak z niej nie korzysta - więc pewnie im nie przeszkadza

[Agnieszka_K]

Ludzie! Wszystko jest dobrze. Przyzwyczaiłem się.

No właśnie nie jest dobrze!

Tak jak napisał Jarek, strona zatrzymała się w czasie jakieś 15 lat temu. Od pewnych rozwiązań się odchodzi a pewnych już nie stosuje wcale.

To nie ma być strona dla osób, które ją tworzyły kilkanaście lat temu, albo są na forum od 1o lat i się przyzwyczaiły.
Szata graficzna to nie tylko kolorystyka. To również jej układ, sposób w jaki można się dostać w różne jej części.
Strona internetowa musi być przyjazna dla użytkownika. Sorry, ale tu tego nie ma.
Nigdy nikt z Was się nie zastanawiał dlaczego tak dużo jest zakładanych nowych wątków, które tematy powinny być raczej już w istniejących?

Pewnego dnia obudzimy się w towarzystwie geriatrycznym gdzie nie będzie młodych ludzi bo obsługa strony będzie archaiczna.

Dziękuję, właśnie to miałam na myśli. I bardzo się cieszę, że ktoś ma podobne zdanie.

Pozdrawiam cieplutko.

[Jarosław_Młynik]

Same ogólniki.
Tzn co jest źle - 3 konkretne rzeczy.
a jest kim to zrobić?

- Polecam zapoznać się z treścią stopki: "Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group"
- Układ tabelkowy jest wybitnie nieresponsywny, na tym tracimy dużo w tzw. "rankingu" (czyli jesteśmy niżej niż wynikałoby to z poziomu zainteresowania stroną)
- I polecam zapoznać się z https://www.php.net/releases/index.php - nasza wersja wymaga przewinięcie N% strony (nie podam ile to N wynosi)

To trzy.

jm