Consor Economi
: czw 11 lut 2021, 08:24
W jednym z aktów urodzenia/chrztu spotkałem zapis: „Consor Economi”.
Przed nazwiskami ojca, matki i ojca chrzestnego jest litera „G”. Przed nazwiskiem matki chrzestnej nie ma tej litery. Ojciec: „Ekonomus de Villa Mściów”, ojciec chrzestny: „Economus Villa Jugoszow, matka chrzestna: „Consor Economi de Postronna”.
Mam pięciotomowy słownik łacińsko-polski PWN, ale z tym sformułowaniem sobie nie poradziłem, tym bardziej, że ten zapis jest w kolumnie „Patrini” przy nazwisku kobiety.
Gdyby „Consor Economi” było przy ojcu dziecka lub ojcu chrzestnym może wskazywałby ekonoma we własnym majątku. Ale zapis jest przy matce chrzestnej. Czy może oznaczać żonę ekonoma-właściciela? Nie ma tam słowa oznaczającego żonę. Czyżby więc była wdową po właścicielu?
Przy okazji, ale bez związku z tym aktem: Czy ekonom zatrudniony w cudzym majątku mógł zostać właścicielem tego majątku?
Przed nazwiskami ojca, matki i ojca chrzestnego jest litera „G”. Przed nazwiskiem matki chrzestnej nie ma tej litery. Ojciec: „Ekonomus de Villa Mściów”, ojciec chrzestny: „Economus Villa Jugoszow, matka chrzestna: „Consor Economi de Postronna”.
Mam pięciotomowy słownik łacińsko-polski PWN, ale z tym sformułowaniem sobie nie poradziłem, tym bardziej, że ten zapis jest w kolumnie „Patrini” przy nazwisku kobiety.
Gdyby „Consor Economi” było przy ojcu dziecka lub ojcu chrzestnym może wskazywałby ekonoma we własnym majątku. Ale zapis jest przy matce chrzestnej. Czy może oznaczać żonę ekonoma-właściciela? Nie ma tam słowa oznaczającego żonę. Czyżby więc była wdową po właścicielu?
Przy okazji, ale bez związku z tym aktem: Czy ekonom zatrudniony w cudzym majątku mógł zostać właścicielem tego majątku?