Dlaczego przez Kościuszkę nie mogę znaleźć aktu urodzenia

[Korzeniewski_Jerzy]

Oczywiście tytuł należy traktować z przymrużeniem oka. Ale podczas poszukiwań znalazłem ciekawe zeznanie świadka przy akcie znania dotyczące braku aktów metrykalnych w jednej z południowomazowieckich parafii.

https://szukajwarchiwach.pl/49/441/0/-/ ... Y-O9V3Gxig

Zeznanie Józefa Solarka na dole strony, niektóre słowa trudno odcyfrować, ale nie jest źle.

Pozdrawiam Jerzy

[Sroczyński_Włodzimierz]

No nie wiem czy z przymrużeniem, clickbajtowo na pewno, ale już nie szokująco bo

skoro Muzeum Powstania Warszawskiego zdecydowało się nazwać bazę
"Baza ofiar cywilnych Powstania Warszawskiego" to może przyczyna-skutek (lub wręcz) sprawstwo zostało już zupełnie oderwanie od logiki, faktów, oceny faktów (gdy jednak nie i jest to element oceny faktów, to zgroza tym większa)


a z cyklu "opisy"..choć nie wiem - bo przez Kościuszkę to Twój komentarz, nie zapis:)

Świadomość współczesnych wydarzeniom, wiedza płynąca ze źródeł (choćby z ksiąg metrykalnych, a szerzej wprost z dokumentów, nie ich opracowań) w zderzeniu z dzisiejszym, powszechnym wyobrażeniem...
...
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... x=0&y=1402

styczeń 1661 roku

Z obcujących z tematem tylko poprzez kulturę masową nie zdziwi tych, którzy pamiętają skąd Kmicic ostatecznie wrócił w "Potopie", z kim wojował. Pozostałym, którym umknęło (tj zdecydowanej większości), skupionym na "tylko Szwed, najgorsze zniszczenia ever - to przez Szwedów wyrządzone w Potopie" te kilka zdań z zapisów miejsca 50 km na południe od Warszawy może zaburzać dotychczasowe wyobrażenia:)

[slawek_krakow]

No nie wiem czy z przymrużeniem, clickbajtowo na pewno, ale już nie szokująco bo

skoro Muzeum Powstania Warszawskiego zdecydowało się nazwać bazę
"Baza ofiar cywilnych Powstania Warszawskiego" to może przyczyna-skutek (lub wręcz) sprawstwo zostało już zupełnie oderwanie od logiki, faktów, oceny faktów (gdy jednak nie i jest to element oceny faktów, to zgroza tym większa)


a z cyklu "opisy"..choć nie wiem - bo przez Kościuszkę to Twój komentarz, nie zapis:)

Świadomość współczesnych wydarzeniom, wiedza płynąca ze źródeł (choćby z ksiąg metrykalnych, a szerzej wprost z dokumentów, nie ich opracowań) w zderzeniu z dzisiejszym, powszechnym wyobrażeniem...
...
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... x=0&y=1402

styczeń 1661 roku

Z obcujących z tematem tylko poprzez kulturę masową nie zdziwi tych, którzy pamiętają skąd Kmicic ostatecznie wrócił w "Potopie", z kim wojował. Pozostałym, którym umknęło (tj zdecydowanej większości), skupionym na "tylko Szwed, najgorsze zniszczenia ever - to przez Szwedów wyrządzone w Potopie" te kilka zdań z zapisów miejsca 50 km na południe od Warszawy może zaburzać dotychczasowe wyobrażenia:)

A tu jeden luteranin (Karol Gustaw), a drugi kalwinista (Rakoczy) przy pomocy prawosławnego (Chmielnicki) na dodatek, więc w jakąś logikę zdarzeń fakt się wpisuje. Natomiast sam zapisek z 1661 cudny. Aż by się chciało wiedzieć kto te kilkanaście kościołów w Krakowie plądrował i palił, o których wiadomo, że to w czasach potopu "szwedzkiego" było.

Moderacja
Zgodnie z regulaminem i przyjętym zwyczajem prosimy o podpisywanie swoich postów przynajmniej imieniem.
Jeżeli każdorazowe podpisywanie postów jest kłopotliwe, wtedy można ustawić automatyczny podpis. https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... rt-0.phtml

Wojtek, moderator

[Sroczyński_Włodzimierz]

a wszyscy za anglikańskie pieniądze z City

[Jakubas_Eugeniusz]

Jurku,
ten tekst można zinterpretować inaczej i wówczas nie będzie to wina wojsk Kościuszki, tylko wina wojsk, które w czasie wojowania z wojskami pod naczelnictwem Kościuszki zniszczyły dokumenty. Po prostu protokolant niefortunnie sformułował zeznania świadka.
Oczywiście, sprawa nie jest jakoś ważna i tak jak Ty traktuję ją z przymrużeniem oka.
Pozdrawiam, Eugeniusz