genealodzy.pl

Jak myślicie, o czym może świadczyć taki akt urodzenia? Jeżeli dziecko byłoby martwo urodzone, to chyba byłaby o tym wzmianka? Tu ewidentnie jest normalny akt, odbył sie chrzest, jest informacja o chrzestnych, ale nie ma wpisanego imienia

Akt 32
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... =1&x=0&y=0

ksiądz zostawił miejsce i zapomniał wpisać (szkoda, że nie ma skorowidza na końcu, a może gdzieś jest oddzielnie?)

Dziewczynka miała na imie Karolina
po zalogowaniu
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... at=1932182
żeby było śmieszniej to w łacińskiej też nie ma imienia , jest puste miejsce.

Dlaczego to są dwie różne księgi? Jak rozumiem, może byc polska i łacińska, ale tu ewidentnie są dwie polskie?

pierwopis, wtóropis i wyznaniowa-łacińska

to może i nazwisko nie do końca pewne
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... 973&y=2118
ciekawe jak wygląda aneks do tego powyżej

szczególnie, że
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... 946&y=2164

Widać, że niektóre pierwopisy przeżyły cieżkie chwile:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=2115410

No właśnie nie wiadomo, o co tu chodzi.
W 1829 ów Mikołaj Juzczak bierze ślub, po czym zaczyna od 1836 występować jako Walczak.
Wyobrażam sobie taką historię: młodzian 18-letni, niepiśmienny, aby sie ożenić musi przedstawić metrykę. Od dzieciństwa słyszy, ze na nazwisko ma Walczak ( moze drugi ślub matki), a tymczasem ślub musi być podług metryki i tam okazuje się być Juszczakiem

@Sroczyński_Włodzimierz - Mikołaj był synem Adama.

ale jego córka w 1848 nie podaje (się? aneks wyjaśni) jako Walczakówna

Smaczku dodaje fakt:
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

Rodzice Mikołaja to też Adam i Agnieszka, wiekowo nawet się zgadza... czyżby przenieśli się?