par. Fałków, Obrazów ...

[magda_eszet]

Józef Szymański był nauczycielem fałkowskiej szkoły podstawowej. Roman Kolt, świadek - zarządca, ale nie wiem jaki, bo fragment tekstu z lewej strony jest niewidoczny. Zawodów chrzestnych nie podano.
Pozdrawiam, Magda

[kondex77]

Witam. Podobna sytuacja. Proszę o przetłumaczenie zawodów osób zawartych w aktach. Z góry Dziękuję. Konrad

http://naforum.zapodaj.net/7a16c9253d21.jpg.html

http://naforum.zapodaj.net/90a87e3f941e.jpg.html

[magda_eszet]

Proponuję sprawdzić w słowniku na http://forgen.pl/forum/viewtopic.php?f=8&t=5275

[kondex77]

Dziękuję za propyzcję. Nie skorzystam. Nie potrafię rozczytać tych słów. Gdybym potrafił nie zawracałbym nikomu głowy na forum tylko zajrzał do słownika rosyjsko-polskiego. Pzdr

[magda_eszet]

Zdołałam "rozszyfrować" zawody Anastazego Michałoskiego (pisownia wg aktu) i Józefa Stankowskiego - byli urzędnikami. Nie mam natomiast pojęcia kim był Fryderyk Ejchelkraut. Maria Bielska była właścicielką majątku Chrusty.
Określenie zawodu Fryderyka to zapewne jakiś neologizm.
Edmund Ejchelkraut to też urzędnik, Jan Słomczyński i Roch Lisicki to chłopi.
Pozdrawiam, Magda

[magda_eszet]

Przyszło mi do głowy, że zawód Fryderyka to irygator (cokolwiek to oznacza). Tak przynajmniej można odczytać z aktu.
Zdrowych, pełnych radości i spokoju Świąt,
Magda

[kondex77]

Dziękuję bardzo Pani Magdo. Chciałbym jeszcze rozwiac pewne wapliwości. Czy w akcie nr 133 i 117 Ejchelkraut to gorzelnik, a w akcie nr 96 leśniczy i co w akcie nr 142 oznacza "płantator" sadownik?, ogrodnik?. I czy świadkowie we wszystkich przypadkach to włościanie ? Z góry dziekuję i pozdrawiam Konrad

132
http://naforum.zapodaj.net/6a5bbfe13317.jpg.html

117
http://naforum.zapodaj.net/41bbbcf95e75.jpg.html

96
http://naforum.zapodaj.net/19faa67e71a8.jpg.html

142
http://naforum.zapodaj.net/b58d24abd931.jpg.html

[magda_eszet]

Akt 132 i 117 - gorzelnik, świadkowie to chłopi (w tym wątku znajdują się wyjaśnienia odnośnie różnych nazw zawodów rolniczych: http://genealodzy.pl/PNphpBB2-printview ... t-45.phtml )
Akt 96 - leśniczy, świadkowie - chłopi
akt 142 - "płantator" to wg mnie plantator, właściciel plantacji - dużego obszaru ziemi przeznaczonego pod monokulturową uprawę. Raczej nie ogrodnik.
Tutaj jeden ze świadków jest organistą w parafii, drugi natomiast stolarzem.

Często w okreslaniu nazw zawodów polscy księża używali słów nieistniejących w języku rosyjskim.
Nie wiem, czy udało mi się rozwiać Pana wątpliwości
Pozdrawiam, Magda

[kondex77]

Witam...jeśli chodzi o poprzednie akta to owszem, rozwiała Pani aczkolwiek nie mogę w żaden sposób odczytać zawodów w tych aktach Dziękuję

33
http://naforum.zapodaj.net/994f76b4d292.jpg.html

183

http://naforum.zapodaj.net/c586da2a97c2.jpg.html

129

http://naforum.zapodaj.net/0d5f0d4ec4ce.jpg.html

[magda_eszet]

W akcie 33 jest jedynie informacja, że osoby towarzyszące zgłaszającemu są chłopami. O tym, czym zajmował się Edward nie ma nawet wzmianki.

Akt 183 - Edward Franciszek Lis jest drobnym kupcem (handlarzem drobnicowym), obaj świadkowie są chłopami.

129 - Edward jest tutaj byłym organistą parafialnym, świadkowie to chłopi.

Niestety, żadnych innych informacji o zajęciu czy zawodach wymienionych w aktach osób tam nie ma.

Magda

[kondex77]

Dziękuję Pani Magdo i proszę o jeszcze 134 i 92 wogóle nie czaje natomiast 34 to włascicel ale nie wiem jakiego sklepu i czy w 187 restaurator ? i co znaczył wówczas resaturator Pzdr K.

134
http://naforum.zapodaj.net/8327c4dd8fde.jpg.html

92
http://naforum.zapodaj.net/393239300b9f.jpg.html

34
http://naforum.zapodaj.net/5485901aef5c.jpg.html

187
http://naforum.zapodaj.net/c903be5474da.jpg.html

[magda_eszet]

Panie Konradzie, nie bardzo wiem o co chodzi z tymi dwoma pierwszymi aktami - czy chce Pan, żebym przetłumaczyła wszystko, czy też - jak dotychczas - tylko zawody.
Jeśli chodzi o to drugie, to niestety, poległam przy akcie nr 134. Jan Słomczyński był mistrzem czy też majstrem, ale nie mam pojęcia jakim. Słowo "tieleżnyj", jak mi się wydaje, które określa rodzaj zajęcia majstra tłumaczyłabym jako "wózkowy", ale razem brzmi to bez sensu. W tej kwestii nie jestem w stanie pomóc. Natomiast obaj świadkowie to chłopi.
W akcie 92 trzej panowie wymienieni są kolejno i dopiero po ostatnim jest dopisek, że byli chłopami. Nie wiem czy wszyscy, czy tylko świadkowie...
Akt 34 - Julian Jarosiński prowadził sklep z artykułami spożywczymi.
Akt 187 - trudno powiedzieć, co konkretnie oznaczało słowo restaurator. Znaczenie mógłby wyjaśnić jakiś kontekst, opis, ale go nie ma, więc można jedynie przypuszczać.... Może prowadził restaurację, "kucharzył"?

Pozdrawiam, Magda

[kondex77]

Dziękuję Pani Magdo..jeżelo chodzi o akta gdzie jest Jan Słomczyński to chodziło mi tylko o potwierdzenie gdyż w innych wystepuje on jako stolarz lub kołodziej. Proszę jeszcze o

124
http://naforum.zapodaj.net/9408f630a289.jpg.html

67
http://naforum.zapodaj.net/c45951c9736e.jpg.html

66
http://naforum.zapodaj.net/30ec8a272127.jpg.html

179
http://naforum.zapodaj.net/940bae1c49e5.jpg.html

[magda_eszet]

124, 67 - Paweł Możdzen - stelmach, 66 - Julian Frankiewicz - siodlarz (rymarz), pozostali chłopi. 179 - Ludwik Bombiński - leśniczy majątku Fałków, Piotr Jabłoński - stróż leśny, Stanisław Pękala - woźnica.

Magda

[kondex77]

Dziękuje po raz kolejny Pani Magdo..jeszcze kilka wątpliwośći

89..tu prawdopodobnie jest stróz sądu tylko czy to był współczesny ochroniarz ?
http://naforum.zapodaj.net/171e8975c4b1.jpg.html

101
http://naforum.zapodaj.net/de47fe4460c5.jpg.html

107
http://naforum.zapodaj.net/583f71e5db48.jpg.html

87
http://naforum.zapodaj.net/cec32e881bf2.jpg.html