Akt ślubu Tomczyk-Ślusarska 1905 Służew OK

[Dominika.Jackowska]

Dzień dobry
poprosze o przetłumaczenie aktu ślubu nr 36 rok 1905. To jest skan 93
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... i=12479796

Najbardziej zależy mi na początku aktu do momentu gdzie mowa jest o panu młodym i pannie młodej jak w zazwyczaj jest w aktach ślubu.
Dziękuję i pozdrawiam
Dominika

[Marek70]

Dominiko,

Poniżej takie tam moje "wolne " tłumaczenie, ale mam nadzieję, że oddaje sens tego co jest tam zapisane.

Działo się w Służewie 29 sierpnia (11 września) 1905 o 11:00. W przytomności świadków Edwarda Sapkowskiego 36 i Aleksandra Olaska 40, obydwóch ceglarzy zam. we Włochach zjawili się licznie Jan i Marianna zd. Ślusarkiewicz małżonkowie Tomczyk zam. we Włochach w par. tutejszej, i okazali nam wypis ich aktu małżeństwa zawartego w mieście Krakowie, w par. Św. Krzyża, oświadczając że taki akt jest wpisany w Księgi Stanu Cywilnego lokalnej parafii, na podstawie artykułu 94 Kodeksu Cywilnego Królestwa Polskiego i przedstawionych dokumentów sporządziłem następujący akt >>>13/02/1897 "po zawarciu węzła małżeńskiego"(?) w mieście Krakowie w par. Św. Krzyża w obecności pełnoletnich świadków Leona Ogudek i Jana Kowalczyka zamieszkałych w mieście Krakowie zawarty został religijny związek małżeński między: Janem Tomczyk, kawalerem, robotnikiem, lat 21, ur. w Mokotowie, synem zmarłego Szczepana i żyjącej Agnieszki zd. Szmidt małżonków Tomczyków i Marianną Ślusarkiewicz, panną, lat 20, ur. w Warszawie, córka Jana i Zofii małżonków Ślusarkiewicz.

Dalej standardy:

Ślubu udzielił ks. Władysław Mikulski z par. Św. Krzyża w Krakowie.

Brak umowy przedślubnej.

Niniejszym aktem na podstawie art. 291 Kodeksu Cywilnego Królestwa Polskiego uznali za swojego ślubnego syna Władysława ur. we wsi Włochy w par. tutejszej 1/14 grudnia 1901.

[Dominika.Jackowska]

Marku dziękuję pięknie za to tłumaczenie. To wiele wyjaśnia.

Ewentualnie jeszcze mnie interesuje tylko dopisek na marginesie aktu chrzu nr 64 dziecka tej pary
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... =338&y=244
proszę się niekłopotać tym dziwnym nazwiskiem.

Dziękuję Nie wiem jak to zrobić technicznie aby w temacie dopisać OK

serdeczności
Dominika

[Marek70]

Dominiko,
Edytuj 1-ego posta w tym wątku i wtedy w temacie dopisz OK.

A co do dopisku na marginesie, to wydaje nie za bardzo wiem co o tym sądzić. Ale może Ty wiesz coś co pomoże Ci go rozszyfrować Na wszelki wypadek prawie dosłowne tłumaczenie tej adnotacji.

>>>Z nakazu prokuratora Warszawskiego sądu okręgowego z 14/06/1900 nr 592 ogłaszającego, że Feliks Tomczyk syn Jana "uważany z definicji"(?) Sądu Okręgowego za nieślubnego syna Marii Cecarcewoj.
Wieś Służew 24/08/1900 ks. S. Skorzyński<<<

[Sroczyński_Włodzimierz]

Też uważam (post był), że warto dotrzeć do podstawy "atmietki" (może w zespole 3190) - i nieścisłości, i niejasne sformułowanie (jakby niedokończone) pozostawiają wiele wątpliwości.
Plus brak drugiej kopii plus brak dopisku, który po ślubie powinien się pojawić, (jeśli w 1900 uznanie było nieskuteczne - tym bardziej). Przy czym jest różnice pomiędzy uznanie dziecka, a uznaniem za ślubnego po ślubie.

[Dominika.Jackowska]

niestety wcięło mi cały post, bo w międzyczasie mnie wylogowało.
1 ponowiłam post bo miałam wątpliwości co do interpretacji że to ojciec a nie sąd uznał dziecka za prawe, a moje próby tłumaczenia z googlem traktowałam z przymróżeniem oka.
2 przy pierwszym poscie kierowałam sie datami w genetece, podczas indeksacji powinna być chyba wpisana data wydarzenia 1897 a nie 1905 co wprowadziło wiekszy zamęt. Dlatego poprosiłam o tłumaczenie jak zobaczyłam że akt slubu jest niestandardowy.
2 raczej chodziło o to czy dziecko z prawego łoża a nie o uznanie dziecka
3 może z braku przedstawienia dowodu ślubu ten wyrok ( w parafi sie niedoszukali metryki i wyniknał ambaras)
4 nie ma sprostowania przy akcie ur Feliksa bo w 1905 juz nie żył
5 drugie dziecko Władysław chrzone było 5 lat po urodzeniu po ponownym akcie slubu i przedstawieniu aktu mał. 1 897
6 chrzest Władysława bez żadnych adnotacji o uznaniu dziecko z prawowitych rodziców
7 pytanie po co było to uznanie czy dmuchali na zimne po "przygodzie" z pierwszym dzieckiem

Takie jest moje spojrzenie na sprawę. Chętnie bym dotarła do tych sadowych aktów gdzyby istniały, bo mnie ta historia zaintrygowała.

Co to jest zespół 3190?

[Sroczyński_Włodzimierz]

to co miałaś podlinkowane tydzień temu

[Dominika.Jackowska]

ok to tam to przeglądałam juz wiem że jedna ksiega jest poświecona w całości stwierdzeniu zgonu. W dalszych nie znalazłam numeru sprawy. Mało jest 1900 r.

[Sroczyński_Włodzimierz]

nie do "1900"
datowanie wg dopisku, korespondencji nie pierwotnego aktu

ale może niepotrzebnie łączę sprawy (tzn ja uważam, ze zasadnie, co nie znaczy że mam rację:)

[Dominika.Jackowska]

nie do "1900"
datowanie wg dopisku, korespondencji nie pierwotnego aktu

Nie zrozumiałam skrótu myslowego Na jakie daty zatem powinnam zwrócić uwagę? Wyrok jest z 14 VI 1900. Czyli nie sugerować się numerem wyroku? Może źle szukałam. Myślałam, że może znajdę uzasadnienie wyroku.Od chrzcin dziecka jest rok i 4 miesiące do wyroku.

[Sroczyński_Włodzimierz]

1900 i później - do dat wpisów