genealodzy.pl

Marcinie,

To wynik ostatnich poprawek w bazie danych. Niektóre rekordy były zduplikowane stąd ilości u niektórych osób się pomniejszyły.
Weryfikacja bazy danych się jeszcze nie zakończyła.

Nic z geneteki nie znika

A można wiedzieć, które były podwojone w moim przypadku?

Nie można
Operacje wykonywane są na całej bazie bez wnikliwej analizy co i gdzie.
Ciężko by było analizować każdy z 8mln rekordów ręcznie.

Hahaha!
Z ciekawości ściągnąłem wszystkie przesłane do was indeksy i co ?
Wyliczyłem 9525 rekordów. Trochę więcej niż 6515, czyż nie?
3100 rekordów piechotą nie chodzi, a czasu też nie mało na to straciłem ..

Marcinie,

Pytanie czy wszystkie zostały już wprowadzone przez administratorów.
Być może statystyki jeszcze kłamią. One nie były jeszcze poprawiane.
Z mojej strony zapewniam jedynie, że prace administracyjne jakie wykonuję nie usunęły jakichkolwiek wartościowych rekordów.

Marcinie,

Sprawdziłem rzeczywistą ilość rekordów przypisaną do Twojego użytkownika w bazie i jest to 6515.
Skontaktuj się proszę z administratorem geneteki w celu ustalenia miejsca w którym występuje brak.

Marynicz_Marcin pisze:Hahaha!
Z ciekawości ściągnąłem wszystkie przesłane do was indeksy i co ?
Wyliczyłem 9525 rekordów. Trochę więcej niż 6515, czyż nie?
3100 rekordów piechotą nie chodzi, a czasu też nie mało na to straciłem ..

W takim razie poprosze o zestawienie czego brak. Prosze uwzglednic nazwe parafii, roczniki, rodzaj zdazenia, i oczywiscie date przeslania pliku.
Bo ja ze swojej strony moge miec niewstawiony tylko Szadek. A to raczej nie jest 3100 rekordow.

Pozdrawiam,
Marta

Szadku i Odrowąża nie liczę, bo wtedy miałbym ponad 10 tys.
Zauważyłem, że brakuje Dobrzejewic (832 rekordy),
Lisków (931 rekordy) . Chełmno 1835-1865 jest w genetece pod kimś innym
A to 644 małżeństwa

Już uzbierało się 2407 .

Małżeństwa z parafii Łuków też są pod kimś innym
A to daje 749 rekordów, więc razem 3156, czyli trochę więcej jak liczyłem ..

Marynicz_Marcin pisze:
Zauważyłem, że brakuje Dobrzejewic (832 rekordy)

Zostaly wyslane do odpowiedniej osoby, ktora zajmuje sie tym wojewodztwem, ale widocznie gdzies zaginely w akcji. Przesle raz jeszcze.

Marynicz_Marcin pisze:
Lisków (931 rekordy)

Jakims cudem zostal u mnie. Poszedl dalej.

Marynicz_Marcin pisze:
Chełmno 1835-1865 jest w genetece pod kimś innym

Ciekawe pod kim?
Zostalo przeoczone gdyz bylo w formacie Poznan Project! Nie mialam widocznie tyle godzin wolnego aby przeklepywac 664 malzenstwa na format Geneteki

Marynicz_Marcin pisze:
Małżeństwa z parafii Łuków też są pod kimś innym

Alez oczywiscie. I nawet zostales o tym poinformowany!
W koncu to logiczne, ze gdy ktos przesle indeks zrobiony z metryk z dodatkowymi informacjami w Uwagach, to ten pierwszy zrobiony na podstawie spisu rocznego zostanie podmieniony.

A teraz cos z mojej strony

Kiedy otrzymam nastepujace indeksy?
Kuchary Kościelne WP 1822-1865 urodzenia Marcin Marynicz
Lisiec Wielki WP 1851-1865 ur.śl.zg. Marcin Marynicz
Nie wspomne juz o tych spisach, ktore juz zostaly zrobione badz sa w trakcie indeksacji, przez kogos innego.
A to wszystko dostales dnia 29.06.2011 roku

Pozdrawiam,
Marta

marta1044 pisze:

Marynicz_Marcin pisze:
Małżeństwa z parafii Łuków też są pod kimś innym

Alez oczywiscie. I nawet zostales o tym poinformowany!
W koncu to logiczne, ze gdy ktos przesle indeks zrobiony z metryk z dodatkowymi informacjami w Uwagach, to ten pierwszy zrobiony na podstawie spisu rocznego zostanie podmieniony.

Nie mniej jednak wydaje mi się chamskim zagraniem jest takie coś.
A gdyby ktoś sam zindeksował jedną całą parafię z Warszawy na podstawie spisów rocznych.
Byłoby np. 1.000.000 rekordów, ale po jakimś czasie, grupka kilku osób pracująca nad opublikowanymi właśnie skanami, zrobiłaby to dokładniej, to wtedy automatycznie ten pierwszy ma usuwane z konta milion rekordów? Bo stracił WIELE godzin nad tym, żeby później nie mieć nic, bo ktoś zrobił więcej? Nie chodzi mi o sam fakt posiadania tych rekordów, ale o szacunek dla tej osoby, że straciła tyle czasu na to,a później jest mu to "zabierane", bo jednak przy obecnych czasach, można było coś zindeksować w domu, a nie z laptopem w Archiwum przy czytniku...

marta1044 pisze: A teraz cos z mojej strony

Kiedy otrzymam nastepujace indeksy?
Kuchary Kościelne WP 1822-1865 urodzenia Marcin Marynicz
Lisiec Wielki WP 1851-1865 ur.śl.zg. Marcin Marynicz

To także coś z mojej strony

Kiedy zostałem poinformowany o zabraniu mi Skierniewic?
Wiem, że Pani Elżbieta je indeksowała, przesyłając mi do przejrzenia, czy jest dobrze. Zacząłem od 1831, bo sobie zostawiłem 1828-1830, ale jak widać najlepiej komuś zabrać i nic nie powiedzieć - szkoda tylko, że mógłbym być w trakcie indeksacji i znowu powtórka z "rozrywki" ..

marta1044 pisze: Nie wspomne juz o tych spisach, ktore juz zostaly zrobione badz sa w trakcie indeksacji, przez kogos innego.
A to wszystko dostales dnia 29.06.2011 roku

Pozdrawiam,
Marta

To ma być wyścig na czas, czy jednak wolontariat? Bo wydawało mi się, że raczej to drugie, ale chyba był jakiś haczyk przy zaczęciu indeksacji

Na przykład wezmę parafię Bargłów (śluby 1754-98 ).
Czy dziwną rzeczą nie jest to, że widnieje w "planach" już od przeszło 3 i pół roku?

Ewentualnie Warszawa (św. Stanisław) zgony z 1865-1867. Tak niewiele, a czekają ponad 2 i pół roku..

Marcinie,

Każdy indeksuje to na co ma ochotę. Nie może być tak, że jedna osoba weźmie 10 parafii a reszta będzie czekać kilka lat na indeksy bo ktoś inny obiecał a nie dotrzymuje słowa.
W tym czasie ktoś inny zainteresowany daną parafią mógłby to zindeksować. Tak właśnie zapewne stało się w Twoim przypadku.
Jeśli nie wyrabiasz z czymś to daj szansę innym

Marynicz_Marcin pisze:Już uzbierało się 2407 .

Z pewnoscia brakuje tez:

marta1044 pisze: Wilamów ŁD --- śluby 1800-1843 indeksował Marcin Marynicz

W ogloszeniu z 15 VII 2012

ogloszenie

Pozdrawiam
FJG

sebastian_gasiorek pisze:Marcinie,

Każdy indeksuje to na co ma ochotę. Nie może być tak, że jedna osoba weźmie 10 parafii a reszta będzie czekać kilka lat na indeksy bo ktoś inny obiecał a nie dotrzymuje słowa.
W tym czasie ktoś inny zainteresowany daną parafią mógłby to zindeksować. Tak właśnie zapewne stało się w Twoim przypadku.
Jeśli nie wyrabiasz z czymś to daj szansę innym

Dlatego stwierdziłem, że skoro już tamto mi zostało zabrane, to z tym nawet nie próbuje, bo i po co? Skoro później okaże się, że jednak ktoś inny zindeksował (zapewne bez żadnego słowa).

grabowscy.net.pl pisze:

Marynicz_Marcin pisze:Już uzbierało się 2407 .

Z pewnoscia brakuje tez:

marta1044 pisze: Wilamów ŁD --- śluby 1800-1843 indeksował Marcin Marynicz

W ogloszeniu z 15 VII 2012

ogloszenie

Pozdrawiam
FJG

To niestety była pomyłka z mojej winy.

Marynicz_Marcin pisze:To niestety była pomyłka z mojej winy.

Przeslanie zrobionego indeksu bylo pomylka???


Pozdrawiam
FJG

Witam
Z jednej strony Marcin ma rację w kwestii geneteki, tak jak napisał nie chodzi o ranking ale o to, że ktoś się przy tym napracował. W instrukcji geneteki jest wyraźnie napisane jakie dane trzeba wpisywać i nie widzę, żeby została zmieniona .Trzeba tą sprawę jakoś rozwiązać .
Brakuje ludzi do pomocy może nie ma sensu zniechęcać tych co jeszcze chcą coś robić.