genealodzy.pl

kosinska_karolina pisze:Przecież nawet w zweryfikowanym materiale zdarzają się błędy...

Ale jest zapewne tych błędów mniej niż w niezweryfikowanym. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, nawet najlepszym zdarzają się błędy, mimo wielkiej staranności (mówię jedynie o "moich" najlepszych indeksujących, bo takie mam przykłady). Jeśli projekt zakłada weryfikację, to uważam, że powinniśmy się do tego stosować. A jeśli ta zasada nie jest nigdzie zapisana, to już inna para kaloszy.

A tak w ogóle, ja nie sugerowałam, że niezweryfikowane indeksy są w Metrykach, bo ja nie mogę tego sprawdzić (a przynajmniej nie wiem jak). Było to tylko PYTANIE czy tak jest, skoro widzi się przekazywanie do Metryk bez weryfikacji. Oczywiście, samo przekazanie nie oznacza, że są wstawione, i stąd moje pytanie, wynikające z dbałości o "czystość" Metryk, a nie sugerowanie, że tak jest.

Pozdrawiam,
Ola

Anetko, mnie to nie uraziło...
Włodku, nie ma sprawy, zrobię listę. Rozumiem, że teraz chodzi tylko o projekt metryki?

Karolina

tak i lepiej w wątku o metrykach kontynuujmy: chodzi o te indeksy, które nie są zweryfikowane i są w OBU bazach- w genetece zostają (i świetnie, że są! i bedą:), do metrykowej - po weryfikacji
dostępne dla poszukujących i tak będą przecież

Witam
Geneteka jest moją genealogiczną biblią ale dopiero teraz zastanawiam się co znaczy k.# na końcu informacji w uwagach. Proszę o podpowiedź.
Cieplutko pozdrawiam, Urszula

podejrzewam numer karty, ale wiarygodniej byłoby po zbadaniu przypadku

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7a2 ... ef525.html

Chodzi mi o "k.28" na koncu info. Zauwazylam ze k.# pojawia sie tylko przy danych z sumariusza. Zastanawiam sie czy jest w tym ukryta istotna dla mnie informacja.

Urszula

Pojawia się gdy nie ma nr aktu. Prawdopodobnie jest to nr karty sumariusza,

Może być to numer karty wpisu. Wiele starych ksiąg nie posiada indeksów.

Pozdrawiam serdecznie.

jeżeli nie ma nr aktu - bądź jest nieczytelny,bądź są 2 z tym samym nr wtedy wpisujemy nr karty / strony/ żeby była możliwość odszukania aktu w księdze

Dziekuje za odpowiedz, to wyjasnia moje watpliwosci.
Pozdrawiam.
Urszula

przywrócenie jest powiększeniem obecnych
Rozumiem argumenty ZA, które przytaczasz (nawet bym dołożył/rozwinął), nie przeciwstawiłem (i nie mam zamiaru:) im nic. Zgadzam się, choć uznaję istnienie "ale " (tj coś stojącego za usunięciem % i innych) to jednak to co ZA - także moim zdaniem przeważa.
Nie musisz mi tego tłumaczyć, mogę powtórzyć za Tobą/wesprzeć/przychylić się, że przejrzenie wszystkich indeksów w danym obszarze (rejon, czas) jest bardziej czasochłonne, ale chyba jedyne możliwe
pozdrawiam:)
PS co nie wspiera "zlikwidujmy możliwość quasiSOUNDExu bo przeszkadza tym co nie odhaczą "szukaj dokładnie":) To są dwie różne sprawy

Co zatem stanęło "ZA", aby dawne zmienić chociaż dawało bardziej wiarygodny obraz zindeksowania? Tego przyznam, nie bardzo jestem w stanie zrozumieć.

Dominiko:
nie będzie odpowiedzi na pytania ze znakami przestankowymi ale z nadmiarem sformułowań "głupota" i (być może prawdziwych) "wszystkie wyszukiwarki, które znam)
obawiam się, że nie tylko ode mnie się nie doczekasz odpowiedzi, gdy będziesz tak używać forum, ale i od osób, które miały wiele godzin, aby odpowiedzieć
a byłyby w stanie, choćby z racji pełnej wiedzy

więc pewnie twoje pytania i sformułowania zawisną w próżni - z racji formy
choć z przecinkami i wcięciami:)

Heh Najwyraźniej poczułeś, że pisze ad personam. Cóż wybacz zatem.

Witam
Moje dwukrotne próby wysłania indeksów nie powiodły się. Czy zmieniony został adres geneteki ?

Pozdrawiam serdecznie

Irena