genealodzy.pl

Dzień dobry,
Ta olbrzymia baza przerosła Marię Minakowską.
Bałagan powstał kiedy Maria podłączyła tę bazę pod Genetekę. Do bazy WGM wskoczyły podwójne wpisy, zniekształcone nazwiska, gdyż źle przetłumaczone z rosyjskiego, zdublowane akty i faktycznie baza została zaśmiecona.
[...] Narazie nie będzie poprawiać błędów, ale myślę, że w przyszłości to zrobi. Baza jest jednak pomocna do poszukiwań. Trzeba tylko potem sprawdzać źródła.
Pozdrawiam,
Bożenna

A co masz na myśli pisząc tajemnicze:
"podłączyła tę bazę pod Genetekę."?

To dość ekstrawaganckie - próbować wyjaśniać zaciemniając. I wprowadzając zewnętrzne elementy jakoby psujące jakość wyrobu.
I to jeszcze w serwisie podmiotu prowadzącego ten element.
To niedopuszczalne takie przerzucanie odpowiedzialności i próba powiązania.*



Nie ma kontroli jakości produktu (który nadal jest oferowany w formie płatnej) mającego opisywać zdarzenia i relacje.
Wprowadza w błąd - świadomie.
To jest działalność gospodarcza, problemy osobiste czy rodzinne można uwzględniać ale nie na poziomie analizy zaniechań czy zagrożeń.

Co będzie - zobaczymy.
Kiedyś (na początku istnienia) kupiłem abonament, od lat jednak nie brakuje mi dostępu. Co jakiś czas (ca 2 lata) proszę o sprawdzenie czegoś , bardziej jako test jakości niż licząc na efekt. I na podstawie wyników - podtrzymuję swoją decyzję o niebyciu klientem.

Było ok, może się zmieni. Teraz jest jak jest - poniżej mułu w mojej ocenie.
Trzymam kciuki za poprawę, ale to nie rokuje przy podejściu "zbieram pieniądze, ostrzeżeń nie daję, olewam zgłoszenia błędów, świadomie oferuję niepełnowartościowe źródło/produkt a skupiam się na innych poprawkach


*Nikt nie wnikał w problemy zdrowotne czy rodzinne prowadzących genetekę. Poziom agresji sprzed nastu wobec adminów geneteki ...jakiś jej obraz cały czas można obejrzeć na forum. A to nie był produkt i wszyscy uprzedzali. Źle, że pojawiła się geneteka w tym wątku, ale jak się pojawiła - to porównujmy pamiętając o wszelkich różnicach.

Bozenna pisze:Dzień dobry,
Ta olbrzymia baza przerosła Marka Minakowskiego (Marię Minakowską).
Bałagan powstał kiedy Maria (Marek) podłączyła tę bazę pod Genetekę. Do bazy WGM wskoczyły podwójne wpisy, zniekształcone nazwiska, gdyż źle przetłumaczone z rosyjskiego, zdublowane akty i faktycznie baza została zaśmiecona.
Maria bije się od kilku lat z przeciwnościami losu w życiu prywatnym. Narazie nie będzie poprawiać błędów, ale myślę, że w przyszłości to zrobi. Baza jest jednak pomocna do poszukiwań. Trzeba tylko potem sprawdzać źródła.
Pozdrawiam,
Bożenna

Jeśli nie będzie poprawiać błędów, to nie powinna oferować płatnego dostępu, bo jest to poprostu nieuczciwe. Sam zgłosiłem kilka uwag i oczywiście brak jakiejkolwiek reakcji.
Tłumaczenie się problemami w życiu prywatnym, to niepoważny argument, każdy ma jakieś problemy.

Wojciech

Wojtek_W pisze: Tłumaczenie się problemami w życiu prywatnym, to niepoważny argument, każdy ma jakieś problemy.

Raczej nieprofesjonalny argument w relacji z klientami.

do Włodka,
Nie znasz problemu, nie masz abonamentu do WGM.
Wspomniałam Genetekę, źródło unikalne, jedyne chyba na świecie, tylko dlatego, żeby wytłumaczyć, że akt spisany do Geneteki może być różny od wpisu już istniejącego w WGM. Typowa sytuacja dla osób, które miały dwa imiona, a w metrykach te imiona występowały w różnej kolejności. Baza WGM wtedy dubluje taką osobę, czyli tworzy dwie osoby. Gdyby baza WGM nie została podłączona pod Genetekę, takie sytuacje nie miałyby miejsca.

do Wojtka,
Nie ma obowiązku wykupowania abonamentu do WGM.
Fakt, że ta baza została zaniedbana przez jej właściciela, nie jest dla nikogo sekretem.
Ja też się buntuję, ale jednak co roku abonament wykupuję, gdyż zawsze znajduję w tej bazie ciekawe informacje, które systematycznie sprawdzam.

do Karola,
Maria Minakowska się nie tłumaczy. To była moja inicjatywa.

Pozdrawiam,
Bożenna

Bozenna pisze:do Włodka,
Nie znasz problemu, nie masz abonamentu do WGM.
Wspomniałam Genetekę, źródło unikalne, jedyne chyba na świecie, tylko dlatego, żeby wytłumaczyć, że akt spisany do Geneteki może być różny od wpisu już istniejącego w WGM. Typowa sytuacja dla osób, które miały dwa imiona, a w metrykach te imiona występowały w różnej kolejności. Baza WGM wtedy dubluje taką osobę, czyli tworzy dwie osoby. Gdyby baza WGM nie została podłączona pod Genetekę, takie sytuacje nie miałyby miejsca.



Pozdrawiam,
Bożenna

Dołączanie do swojej bazy informacji w ten sposób chyba nie najlepiej świadczy o autorze tego pomysłu. Może chciał dobrze, ale wyszło jak zawsze
:)

Wojciech

Nadal nie wiem co masz na myśli , co wręcz sugerujesz pisząc "podłączona pod genetekę"
staraj się precyzyjniej wyrażać, szczególnie gdy piszesz o czymś o czym masz blade pojęcie - bez prób używania technicznego slangu
jeśli już musisz w takich zakresach się poruszać, to najlepiej dodawaj komentarz, że jest to twoje zdanie nie fakt

Bazy Minakowskiego pod genetekę podłączone nie były, nie w powszechnym, technicznym rozumieniu tego pojęcia.
Brzydko to (taką formę współpracy) sugerować.

A z "nieautoryzowanego" dostępu kompletnie nic nie wynika. Niezależnie - geneteka, baza pochowanych, Polski Słownik Biograficzny. Jak korzystasz - Twoja sprawa, autorzy/prowadzący nie ponoszą odpowiedzialności za skutki zasysania , przetwarzania etc

Dzień dobry, niedawno próbowałem wykupić roczny abonament na wielcy.pl, zalogowałem się, zapłaciłem przez Paypal, a na następny dzień dostałem informacje od operatora płatności, że cała kwota zostanie mi zwrócona. Właściciel strony wielcy.pl póki co nie odpisuje na maila w w/w sprawie. Mam pytanie czy ktoś kto ma dostęp do serwisu może wysłać screena lub skopiować co kryje się pod tym wyszukiwaniem? https://www.sejm-wielki.pl/s/i.php?i=Fr ... raty%F1ski

Piotrze, mam dostęp, mogę zrobić o co prosisz ale o którego konkretnie Franciszka chodzi, bo jak widzisz jest ich tam czterech. Podaj jakieś bliższe dane - daty lub info o żonie.

Powodzenia
Grażyna

W sumie to mam dwóch Franciszków Boratyńskich:

1. ur. ok 1761, zm. 1824 w Mrzygłodzie, żona Marianna Bulska

Nie bardzo umiem się poruszać po tej stronie ale jakoś trafiłem tutaj: https://www.sejm-wielki.pl/b/lu.27458 To jest jego na 100% jego wnuk Józef Boratyński ur. 1828, mąż Feliksy Lucyny Sapalskiej, syn Feliksa i Tekli Lasockiej
Jeśli można wyciągnąć jakiś informacje o w/w to również będę bardzo wdzięczny.

2. ur. 1843 w Biskupicach, żona Marianna Jankanc

Bozenna pisze:Dzień dobry,
Ta olbrzymia baza przerosła Marię Minakowską.
Bałagan powstał kiedy Maria podłączyła tę bazę pod Genetekę. Do bazy WGM wskoczyły podwójne wpisy, zniekształcone nazwiska, gdyż źle przetłumaczone z rosyjskiego, zdublowane akty i faktycznie baza została zaśmiecona.
[...] Narazie nie będzie poprawiać błędów, ale myślę, że w przyszłości to zrobi. Baza jest jednak pomocna do poszukiwań. Trzeba tylko potem sprawdzać źródła.
Pozdrawiam,
Bożenna

Chyba nie ma zamiaru poprawiać błędów. Jakieś 8 lat temu wskazałem kilka błędów przeinaczeń nazwisk z mojej rodziny i do dziś nie zostały poprawione.

student137 pisze:

Bozenna pisze:Dzień dobry,
Ta olbrzymia baza przerosła Marię Minakowską.
Bałagan powstał kiedy Maria podłączyła tę bazę pod Genetekę. Do bazy WGM wskoczyły podwójne wpisy, zniekształcone nazwiska, gdyż źle przetłumaczone z rosyjskiego, zdublowane akty i faktycznie baza została zaśmiecona.
[...] Narazie nie będzie poprawiać błędów, ale myślę, że w przyszłości to zrobi. Baza jest jednak pomocna do poszukiwań. Trzeba tylko potem sprawdzać źródła.
Pozdrawiam,
Bożenna

Chyba nie ma zamiaru poprawiać błędów. Jakieś 8 lat temu wskazałem kilka błędów przeinaczeń nazwisk z mojej rodziny i do dziś nie zostały poprawione.

Daj Pan spokój z tym człowiekiem. Szkoda czasu. Najgorsze jest to, źe spisują z Niego dziennikarze tworząc nieistniejące byty typu „Książę Lubomirski-Lanckoroński”

Przecież Stanisław Lubomirski (ur. 1931 r.) dodał sobie nazwisko Lanckoroński jako drugie. Co jest w takim razie błędem w twierdzeniu książę Lubomirski - Lanckoroński ?

prodwin pisze:W sumie to mam dwóch Franciszków Boratyńskich:

1. ur. ok 1761, zm. 1824 w Mrzygłodzie, żona Marianna Bulska

Nie bardzo umiem się poruszać po tej stronie ale jakoś trafiłem tutaj: https://www.sejm-wielki.pl/b/lu.27458 To jest jego na 100% jego wnuk Józef Boratyński ur. 1828, mąż Feliksy Lucyny Sapalskiej, syn Feliksa i Tekli Lasockiej
Jeśli można wyciągnąć jakiś informacje o w/w to również będę bardzo wdzięczny.

2. ur. 1843 w Biskupicach, żona Marianna Jankanc

Piotrze napisałam na PW - podaj adres poczty mailowej, to wyślę zrzuty ekranu.

Grażyna

Krzysztof29 pisze:Przecież Stanisław Lubomirski (ur. 1931 r.) dodał sobie nazwisko Lanckoroński jako drugie. Co jest w takim razie błędem w twierdzeniu książę Lubomirski - Lanckoroński ?

Zmiana nazwiska nastąpiła decyzją USC na gruncie prawa cywilnego, a nie decyzja Urzędu Heroldyjnego. Stanisław Lubomirski jest pochodzenia książęcego i tytuł ten jest zarówno niemiecki, jak i w Polsce uznany. Ale niemożliwe jest tworzenie nowego bytu „Książę Lubomirski-Lanckoroński”, bo to jest neologizm nie oparty na żadnym prawie szlacheckim.

Aby coś takiego było możliwe musiałaby nastąpić choćby decyzja Komisji Genealogicznej Związku Szlachty Niemieckiej, bo drugi tytuł jest również niemiecki.

To nie jest moje widzimisię, ale wypływa to z interpretacji prawa szlacheckiego odnośnie tytułów, jak i opinii prof. Dworzaczka w podobnej sprawie z okresu międzywojnia.

Najlepiej ująć to po niemiecku Fürst Lubomirski. Sie führen die Namen „Lubomirski-Lanckoroński”.