Strona 2 z 2

: śr 29 cze 2016, 17:59
autor: Sroczyński_Włodzimierz
@14:47
cytaty pochodzą z początkowego postu - reklamy wydawnictwa sieciowego
i w moim przekonaniu ilustrują podejście - nieuzasadnienie sensacyjne
dlaczego wyjaśniam bezpośrednio po cytatach
oczywistym jest, że nie można (chyba, że ze złej woli lub braków warsztatowych) pisać o "oszustwie II RP" opierając się na treści płatnego nekrologu - co jak mi wydawało - jasno napisałem

Kolejny akapit to pokazanie, że w ciągu 3 minut, na podstawie dostępnych "w sieci" źródeł, można wykazać (co nie zostało wcześniej zrobione), że małżeństwo zawarł Michał urodzony w 1832, plus informacja, że warto może zastanowić się nad udziałem świadka aktu znania i małżeństwa. Jego roli, powiązaniom itd, ot zwykłą ścieżką podążyć, plus informacja kiedy wypis wierzytelny z ksiąg został wydany - tez bywa to istotne
Mój post nie jest "sobie, a muzom" a odnosi się do treści zawartych w wątku (jak to bywa zazwyczaj:) i jest krytycznym spojrzeniem zarówno na treść jak i formę.
Może to wyjaśnienie pomogło? "Generalnie" chodzi o to, by czytać w kontekście poprzednich wypowiedzi- całość. I jako całość traktować.

@ 17:30 -kontynuacja także:) skoro zobaczyłem, że Sławek poleca kancelarię parafialną jako źródło, to by nie pozostało bez komentarza i nie wprowadzało w przyszłości w błąd - skorygowałem. część "dostępne" to odpowiedź na domyślne pytanie "czy akty są dostępne,..skoro skorowidze są, to sama księga też powinna być" piszę Sławek, a ja wyjaśniam (pobieżnie, omijając różnicę pomiędzy "było dostępne" "w dalszym ciągu jest dostępne i inne milczące założenia), że nie jest dostępne w rozumieniu tych osób, które uważają "dostępne to wtedy gdy mogę kliknąć i jest kopia na ekranie)

kolejny bok to rozważania dot. aktu zgonu z 1929, o którym wiemy ze skorowidza, nie wiemy kogo jednak ten akt dotyczy

zagadką z ww postów pozostaje jedynie dlaczego Piotrowi, nie zaś, jak powinienem, Sławkowi - przypisałem znalezienie aktu zgonu z 1929 :)

za co przepraszam:)

: śr 29 cze 2016, 18:04
autor: Krystyna.waw
dziękuję bardzo.
Skomplikowane to, ale jednak nieco jaśniejsze.

: śr 29 cze 2016, 20:13
autor: Marynicz_Marcin
Akt zgonu z Nawiedzenia NMP z 1929 (akt 221) najprawdopodobniej nie dotyczy "weterana", ponieważ dane w nim zawarte (np. wiek) automatycznie wykluczają udział w powstaniu listopadowym ;) Możliwe, że M. Szurmiński "weteran" zmarł w innym czasie lub zgłaszający byli świadomi swych kłamstw ;)

Jak już tak komentujecie, to polecam przeczytać ostatnie zdanie artykułu, bo przytaczane dzisiaj skany to takie wyważanie otwartych już drzwi ;)

: śr 29 cze 2016, 20:26
autor: Sroczyński_Włodzimierz
nie
to uzupełnienie luki w wywodzie
wyważaniem otwartych drzwi - być może (!), byłoby to po 10 lipca, a przez te kilkanaście dni - jest czymś nowym dla czytelników wątku:)

"weterana" ze względu na wiek wykluczyłeś wcześniej z udziału w Powstaniu Listopadowym, żaden argument;) Istotne czy dotyczy tego samego człowieka, który żenił się w 1862

"jak już tak komentujecie"? walnąłeś "oszustwo II RP" po oczach, a dziwisz się merytorycznym uwagom - btw kolejna: zgłaszający nie muszą kłamać, gdy podaj nieprawdziwe dane. Gdy świadomie podają fałszywe - to kłamią, ale wtedy masło maślane "zgłaszający byli świadomi swych kłamstw" (oczywiste! gdy nie są świadomi to nie są wtedy kłamstwa:). Bardziej zastanawiająca rozbieżność: wiek w akcie małżeństwa, choć jest dokument potwierdzający datę urodzenia.

: śr 29 cze 2016, 20:27
autor: Robert1
Sroczyński_Włodzimierz pisze: Kolejny akapit to pokazanie, że w ciągu 3 minut, na podstawie dostępnych "w sieci" źródeł, można wykazać (co nie zostało wcześniej zrobione), że małżeństwo zawarł Michał urodzony w 1832
Może czegoś nie zrozumiałem albo jestem ślepy, ale w tym wypisie wierzytelnym data urodzenia to 26 września 1833 r.
Ponadto, skoro zgadzają się dane rodziców, to nie może być mowy o jakichkolwiek wątpliwościach. Błędny wiek nupturienta to oczywista omyłka i nie ma co jej roztrząsać.

: śr 29 cze 2016, 20:35
autor: Marynicz_Marcin
Sroczyński_Włodzimierz pisze: Bardziej zastanawiająca rozbieżność: wiek w akcie małżeństwa, choć jest dokument potwierdzający datę urodzenia.
Mnie specjalnie nie dziwi różnica kilku lat, bo wiele już w metrykach widziałem. Tym bardziej, że wypis ma swoje odzwierciedlenie w księgach metrykalnych.

: śr 29 cze 2016, 20:36
autor: Sroczyński_Włodzimierz
racja: 1833 :) błąd, mój błąd, a dla Roberta uznanie. Fajnie że ktoś sprawdza, mniej fajnie że mało kto :P

Balbiny nie znalazłem, ale nie szukałem we wszystkich dostępnych to jednak sporo, długi okres do sprawdzenia te "87" (w 1929)

zmarły w 27 pochowany wraz z Salomeą i być może: córką (Michalina ur 1892 męż. ? za Kawińskim) i zięciem Stanisławem

: śr 29 cze 2016, 20:52
autor: Marynicz_Marcin
Zgadza się, M. Szurmiński (1863-1927) faktycznie miał córkę Michalinę, ur. 4 sierpnia 1895 r. w Warszawie.

: śr 29 cze 2016, 21:07
autor: Sroczyński_Włodzimierz
ano ..95

: śr 29 cze 2016, 23:07
autor: Warakomski
Prawdopodobnie po raz pierwszy na oficjalnych uroczystościach użyto „ku ozdobie” dwu „powstańców” z okazji rocznicy Powstania Styczniowego 22.01.1919 r. Pokazać 3 pokolenia walczące o niepodległość, kto miał taki pomysł, a może pokusę „żeby dostojnie i ładnie wyglądało”. Organizatorami tej uroczystości byli gen. Szeptycki i por. Nizałowski.

Art. Rocznica Powstania
„Szli bowiem w jednym pochodzie żywi uczestnicy trzech doniosłych epok życia Polski”
http://ebuw.uw.edu.pl/Content/202521/directory.djvu
Krzysztof

: czw 30 cze 2016, 12:59
autor: Irena_Kaczmarek
Witam
Opiszę w skrócie zdarzenie , jakie miało miejsce w latach 70 tych , w mojej rodzinnej parafii Krzywosądz.
Otóż , tak przed świętami wielkanocnymi , chłopak z tej parafii ,urodzony we wsi Przysiek , przyjechał do swoich rodziców wraz z panną , z którą miał zawrzeć związek małżeński. Udali się oboje do proboszcza w celu dopełnienia formalności. Jakież było jego zdziwienie , kiedy dowiedział się , że on już zawarł związek małżeński z panną X , z innego województwa ,z okolic Konina.
Co się okazało ? Niiby wszystko się zgadzało : imię i nazwisko , data urodzenia-dzień ,miesiąc i rok też , a także dane dotyczące rodziców.
Różnica w danych ,tamtego młodego - to miejsce urodzenia. Mój ziomek urodził się w Przysieku / tamten w Osięcinach/. Obaj byli chrzczeni w Par.Sędzin , bo jedynie tam , w czasie wojny odbywały się chrzty.
Chłopak z Przysieka nawet pojechał zobaczyć swoją niby żonę , a potem proces sądowy , by wszystko odkręcić , a ślub musiał poczekać. Dobrze , że jego panna sie nie wystraszyła słysząc informację księdza proboszcza.
Nie znając zatem wszystkich faktów , nie można tak szybko oceniać.

Pozdrawiam serdecznie
Irena