genealodzy.pl

Kliknąłem kilka linków do indeksów z Mazowsza i przekierowanie do jednostek działa

Dziękuję
Jeśli tak jest, to oznacza że racjonalnym było nieangażowanie się (nawet z pomocą NAC) w "przerabianie linków" w bazach, a racjonalnym było opisywanie tego procesu jako dość prost prostego i możliwego do wykonania "na adresie szwa.pl" samodzielnie przez NAC -> nakłanianie NACu do takiego działania.
To chyba pierwszy raz, gdy "linki zostały, działają nadal" (choć nie było gwarancji "w paragrafach" na to) i to nie według propozycji "zmieńcie sobie, pomożemy tym którym się nie chce albo nie potrafią" ale wg "zmieniamy, ale sami podjęliśmy (jak na razie oceniane jako skuteczne) działania by Waszej pracy nie posłać w diabły, (co się zdarzało wcześniej)"
oby stało się to metodą

Linki przy indeksach na genetece prowadzą na nowym szwa do zespołu i trzeba w nim szukać konkretnego skanu, co przy braku numeracji skanów (numerów jpg) jest rzeczą wku…..
A tym czasem na https://regestry.lubgens.eu/news.php podane przez nich linki prowadzą prosto do skanów!
Ktoś wie dlaczego tak się dzieje?

I dlaczego w nowym szwa skany, czyli obrazy jpg, nie mają numeracji? W starym szwa numeracja była. I to bardzo ułatwiało pracę przy szukaniu poszukiwanego skanu.

zrobiłaś indeksy w ten sposób, że podałaś link do skanu w szwa.pl, a teraz w wyniku wyszukiwania Twoje rekordy prowadzą do jednostki w szwa.gov - tak?

Nie. Moje linki, które mam zachomikowane, na szczęcie się przekonwertowały (osobna sprawa to ich jakość - są prawie nieczytelne i trzeba je otwierać w osobnej karcie).
Chodzi mi to, że jak klikam na https://geneteka.genealodzy.pl/index.php?op=se&lang=pol w dowolny link do aktu, ktory jest na szma, to wylądowuję w zespole i musze samodzielnie szukać skanu. A na https://regestry.lubgens.eu/news.php link przy indeksie prowadzi prosto do skanu.

No to pewnie dlatego, że nie. Nie przesłałaś rekordów z linkami do skanów - to ich nie ma.
ale związku z wątkiem nie widzę

Sroczyński_Włodzimierz pisze:No to pewnie dlatego, że nie. Nie przesłałaś rekordów z linkami do skanów - to ich nie ma.
ale związku z wątkiem nie widzę

No jak to nie widzisz????
To efekt zlikwidowania starego szwa.
O co Ci chodzi w tym zdaniu "Nie przesłałaś rekordów z linkami do skanów - to ich nie ma". Ja nie indeksowałam niczego na Genetece.
Klinknij sobie na genetece w jakąkolwiek ikonkę z napisem SCAN np. w parafii
Góra (pow. płocki). Akta z tej parafii sa na szwa. I będziesz wiedział o czym mówię.

takto
patrz posty wyżej o działających przekierowaniach
z nieprzysłaniem, a wymaganiem od innych - widzę
z tematem wątku - nie

matawu pisze:

Sroczyński_Włodzimierz pisze:No to pewnie dlatego, że nie. Nie przesłałaś rekordów z linkami do skanów - to ich nie ma.
ale związku z wątkiem nie widzę

No jak to nie widzisz????
To efekt zlikwidowania starego szwa.
O co Ci chodzi w tym zdaniu "Nie przesłałaś rekordów z linkami do skanów - to ich nie ma". Ja nie indeksowałam niczego na Genetece.
Klinknij sobie na genetece w jakąkolwiek ikonkę z napisem SCAN np. w parafii
Góra (pow. płocki). Akta z tej parafii sa na szwa. I będziesz wiedział o czym mówię.

Właśnie jak klikniesz to.... już nie zobaczysz
Bo jak się dziś dowiesz czy link był w szwa. pl do skanu a teraz jest do jednostki w szwa. gov? Z pamięci chyba.
Dla mnie jednak bez znaczenia, link bezpośrednio do skanu to rozpusta, która nie jest warta czasu indeksujących. Link do jednostki w pełni wystarczający. Jakbyś indeksowała to byś rozumiala jakie to czasochłonne.

gorzej niż rozpusta, gdy prowadziły do zmaksymalizowanego widoku w .pl - a taka była maniera
do skanu (nie jednostki) w mniejszym widoku - super , do maksa - pozbawienie info o jednostce, co z brakiem możliwości prostego przejścia z widoku maks. powiększenia skanu do jednostki - tragedia
w gov już nie ma tych błędów

matawu pisze: Klinknij sobie na genetece w jakąkolwiek ikonkę z napisem SCAN np. w parafii
Góra (pow. płocki). Akta z tej parafii sa na szwa. I będziesz wiedział o czym mówię.

Marto,
Jak najedziesz kursorem na link, klikniesz prawym przyciskiem myszy, wybierzesz "Kopiuj link" (w zależności od przeglądarki, może tu być inny napis, np. "Kopiuj skrót"), a następnie wkleisz go sobie do notatnika albo do Worda, to zobaczysz jak wygląda ten link.
Wybrałem np. akt ślubu nr 18 z 1853 roku, Jana Liberadzkiego i Sabiny Baczyńskiej z parafii Góra (pow. płocki) i zobaczyłem to:
'https://szukajwarchiwach.gov.pl/jednost ... a/17253191'.
Wygląda na to, że to osoba indeksująca podała linki do jednostek w nowym SzwA, a nie do konkretnych skanów.

i wystarczy, że takie indeksy będziesz przysyłać
nawet z linkami do metryki wystarczy do jednostki
ale jeśli będziesz chciała robić indeksy głębiej linkujące - też możesz
5000 takich prostszych, 5000 głębszych i zdecydujesz czy rozpustnie czy więcej:)

Arek_Bereza pisze:
Właśnie jak klikniesz to.... już nie zobaczysz
Bo jak się dziś dowiesz czy link był w szwa. pl do skanu a teraz jest do jednostki w szwa. gov? Z pamięci chyba.
Dla mnie jednak bez znaczenia, link bezpośrednio do skanu to rozpusta, która nie jest warta czasu indeksujących. Link do jednostki w pełni wystarczający. Jakbyś indeksowała to byś rozumiala jakie to czasochłonne.

Ja wiem, że to jest czasochłonne, tym bardziej mi żal, że praca osób indeksujących poszła w diabły.

a poszła w diabły bo nie widzisz efektów tej hipotetycznie wykonanej pracy
niezależnie dlaczego nie widzisz - jużvwiesz, że zaszło, co zaszło i dlaczego zaszło
po tych dwóch pakietach pogadamy:)

Mnie osobiście szwa na gov.pl bardziej pasują.
Zaznaczam wszystkie skany i pobieram cały zespół w komplecie. a w starym musiałem ręcznie pobierać skan po skanie . potem oglądać bo jakość był mizerna w tych ramkach. Inna sprawa przeglądanie ręczne w nowych Szwa to tragedia malutki obrazek i ciągłe powiększanie.
Polecam po odszukaniu zespołu odhaczyć zaznacz wszystkie i pobrać na komputer. i jest to wygodne jak np. zespół ma 1200-1500 skanów
Jan