genealodzy.pl

Janiszewska_Janka pisze: Teraz oczywiście nie ma o tym mowy, a podany numer skanu nic nam nie daje bo nie wyświetlają się te numery przy otwartych wszystkich skanach z danego roku.

Na numerację jest rada:
http://www.wtg-gniazdo.org/forum/viewto ... 69#p176419
Ale nie tędy droga, żeby użytkownicy poprawiali serwis zrobiony za nasze (podatników) pieniądze. Ewidentnie coś co działało w miarę dobrze zostało zmienione na niemal nie nadające się do użytku. Funkcjonalność jest na poziomie wczesnego internetu. Nic nie działa zadowalająco: wyszukiwarka (wyniki nie zgodne z oczekiwaniami), powiększanie (trzeba się mocno nakręcić kółkiem), linkowanie (nie da się), pobieranie (po co dwa kliknięcia?).

pebro pisze:

Janiszewska_Janka pisze: Teraz oczywiście nie ma o tym mowy, a podany numer skanu nic nam nie daje bo nie wyświetlają się te numery przy otwartych wszystkich skanach z danego roku.

Na numerację jest rada:
http://www.wtg-gniazdo.org/forum/viewto ... 69#p176419
Ale nie tędy droga, żeby użytkownicy poprawiali serwis zrobiony za nasze (podatników) pieniądze. Ewidentnie coś co działało w miarę dobrze zostało zmienione na niemal nie nadające się do użytku. Funkcjonalność jest na poziomie wczesnego internetu. Nic nie działa zadowalająco: wyszukiwarka (wyniki nie zgodne z oczekiwaniami), powiększanie (trzeba się mocno nakręcić kółkiem), linkowanie (nie da się), pobieranie (po co dwa kliknięcia?).

Zgadzam się co do wad ale nie rozumiem czemu masz problem z linkowaniem ?
Jest po prawej stronie opcja link do skanu a po wciśnięciu kopiuj link masz gotowego linka
Żeby uzyskać link do kolejnego slajdu trzeba niestety wyjść do slajdów wszystkich.
A że linkowanie ze starego szwa było łatwiejsze - to oczywiste

ale, co to za link! Nie da się odczytać miniatury zamieszczonej pod linkiem, masz opcję "obejrzyj na sza" i znowu poszukuj, który to skan

a to prawda Basiu, jak drobne pismo to link jest ale jakoby go nie było

Basiu, kliknij na miniaturę prawym przyciskiem myszy i: "Otwórz grafikę w nowej karcie".

Arek_Bereza pisze:Żeby uzyskać link do kolejnego slajdu trzeba niestety wyjść do slajdów wszystkich.

\
Arku, zanim przejdziesz do kolejnego slajdu, kliknij "Udostępnij" (tylko kliknij), następnie na następnym skanie "Link do skanu".
Pozdrawiam.

dzięki, Elża!
ale w starym szwa tego robić nie było trzeba

Mam dobrą wiadomość. Nie ma już "Kasi z Olsztyna". NDAP uznał tę praktykę za niewłaściwą. Cieszę się, że w tej sprawie okazał przyzwoitość.

Jak naście miesięcy temu (albo i lepiej) na IFARowym forum archiwiści łacha darli z Kasi to bez echa przeszło w NACu/NDAPie:)
z tego wniosek - więcej przydałoby się także w głosy pracowników wsłuchiwać-> nie trzeba będzie czekać na bardziej publiczny, zewnętrzny pręgierz wstydu

W sprawie "Kasi" napisałem skargę i dziś dostałem odpowiedź. Toteż wyciągam tu wniosek raczej taki, że należy w pierwszej kolejności zwracać się bezpośrednio do tych, którzy mogą podjąć decyzję, aby zmienić to co nam się nie podoba, a dopiero potem ew. pisać o tym na forach, bo od samego narzekania i oburzania się, nic się nie zmieni.

mi wisi kalafiorem czy szwa się ośmiesza stock'owym zdjęciem i gadką marketingową
żałosne i śmieszne, ale nie jestem od konsultacji wizerunku - a nie przeszkadzała mi w użytkowaniu "Kasia z Olsztyna"
"skarga"? na wybraną formę reklamy?
skarżyć to jak jakieś normy obyczajowe by przekraczało zdjęcie albo wręcz łamało prawo - to tak, wtedy skarga
"Nie podoba mi się" to opinia, jedna z możliwych i równoprawnych
A mi się chyba nie podoba, że takie decyzje bo ktoś "skargę" napisał.
Efekt OK jeśli zniknęła, ale niepokojące, ze ktoś napisze "skargę" na przydatne funkcje. Jak tylko mi - to pocierpię (albo zareaguję), jak mniej subiektywnie przydatne, większości, ogółowi, albo wręcz obiektywnie przydatne i potrzebne i znikną bo ktoś "skargę" napiszę - to żal.
A chyba tak to zaczyna działać:(

Taki mechanizm działał przez lata w AP'ach "nie udostępniamy bo użytkownicy się "skarżyli" (tzn nie podobało im się), że każdy może się dowiedzieć o przodkach w XIX wieku". Ot tak. Mniejszy problem zakazać był chyba.
I tak działa w "AD-ach" (hasłowo) - bo Iksiński nie życzy sobie
sęk w tym, że może sobie życzyć albo nie życzyć - to powinno mieć moc sprawczą jak narzekanie na deszcz. Żadną. Pytanie co za tym stoi poza "nie chcę, żeby tak było"

To jest naturalne, że użytkownicy mają różne potrzeby i różne rzeczy im się podobają. To zadanie dla projektanta serwisu, aby zrobić tak, aby działał on elastycznie i odpowiadał na potrzeby różnych użytkowników (i starszych, i młodszych, i mniej wykształconych, i bardziej). Dlatego np. powinien być dostępny zarówno nowy tryb działania wyszukiwarki jak i stary. Nie wiem czy ktoś preferuje i rozumie nową wyszukiwarkę. Ja nie. Ale jeśli ktoś ją woli, to niech ma dostępną. Szkoda, że ja nie mam tej poprzedniej.

Natomiast "Kasia z Olsztyna" to był problem etyczny. Cieszę się, że został skutecznie rozwiązany. Nie lekceważyłbym go. Skoro Ty, Włodzimierzu, go lekceważysz (vide: słowa o kalafiorze), to przestaje mnie dziwić dlaczego pozwalasz tu na forum na nieetyczne i nieregulaminowe zachowania. Polecam zastanowić się nad tym, bo niedługo żaden przyzwoity człowiek nie zechce się tu wypowiadać.

Nie, to nie był problem etyczny.
a. przeczytaj jeszcze raz fragmenty co znaczy "ad personam" i dlaczego nie powinieneś tego stosować
b. w kolejnej wypowiedzi mylisz zamiar ze skutkiem (vide: uważałeś, że możesz mi wydac polecenie, czego dowodem miało być napisanie czegoś co w Twoim rozumienie poleceniem było)
c. wiesz kto to jest admin i moderator i jakie pełnią funkcje? Nie? Przeczytaj jeszcze raz regulamin, który zaakceptowałeś podczas rejestracji. Potem to samo z "użytkownik zarejestrowany". Chyba, że nie zauważyłeś - administratorem ani moderatorem tego forum nie byłem i nie jestem.

To mamy tu różnicę zdań, Włodzimierzu.
Skoro nie jesteś administratorem ani moderatorem, to wycofuję się z tej uwagi do Ciebie. Niech administratorzy i moderatorzy będą uprzejmi ją przemyśleć.
Żadnego "ad personam" nie stosowałem, ani poleceń Ci nie wydawałem.

Podzielam opinie z tzw "kodeksu etyki reklamy" - stockowe zdjęcia plus opinie, o ile nie stoją w jawnej sprzeczności z wynikami przeprowadzonych badań (na przykład, a właściwie przede wszystkim fokusowych) reprezentują pogląd grupy klientów - nie powinny być stosowane w sugerowaniu "wszyscy nasi kliencie etc". Jako przykład odbioru produktu są jak najbardziej na miejscu takie wykorzystania "symbolicznego wizerunku".

"Żadnego "ad personam" nie stosowałem, ani poleceń Ci nie wydawałem."
stosowałeś
a poleceń nie wydawałeś, ale wydawało Ci się, że wydajesz, a ponieważ nie widzę byś się z tego wycofał - chyba nadal tkwisz w tym przekonaniu

2 czerwca 10:18 w tym wątku

Włodzimierzu,
"Polecać" to także "rekomendować" i w takiej intencji użyłem tego słowa.
A "ad personam" widocznie inaczej rozumiemy.