: śr 09 sty 2013, 12:53
w odpowiedzi od Jeana jest mowa o rekordach, zapisach nie o samych zdjeciach... Czy to skrot myslowy czy to 2 rozne rzeczy?
Tak też zrobiłem nie zaglądając do tego wątku sądząc, że mowa w nim wyłącznie o projekcie archiwaonline.plalus pisze:Jedyne co można w tej sytuacji zrobić, to pozostawić tą próbę "tworzenia własnego archiwum" (cokolwiek to znaczy) bez komentarza. Bo szkoda zachodu. Kiedyś może zrozumieją, że nie tędy droga...
Jakież było moje zdziwienie gdy stwierdziłem, że nadal miesza się w to projekty mormońskie oraz prezentuje zadziwiające niezrozumienie tego, że prawo do tych samych zdjęć może być różne dla różnych właścicieli ich kopii cyfrowych.
po kolei:
@Arek
> wbrew obietnicom akta (projekt Lublin) nie są do dzisiaj dostępne
Jeszcze nie są, jednak przeszukiwać dane, przynajmniej z pierwszej części projektu można. Brak dostępu do zdjęć, nie do indeksu aktu. Jednak rozumiem postawę: nie ma, nie wiadomo czy będą (w sensie niedowierzam) i dlatego wstrzymuję pracę
> Nie da się indeksować tego co kogoś interesuje w danym momencie (jak np. na metrykach) ale to co "zostanie wylosowane".
To też spory problem, ale ja w projekcie metryk nie mam żadnego wyboru jeśli chodzi o teren lubelskiego. Nie mogłem wybrać po genetekowemu, metrykowemu, czy na sposób FS. Jak w projekcie metryk będą te parafie co mnie interesują, to się nie będę zastanawiał, bo wolę 100 razy pracę w excelu, ze znacznie większą ilością zasobu niż pojedyncze paczki po 3 zdjęcia każda.
W każdym każdym razie było tak do czasu, gdy zaczęto publikować akta z AP Lublin, od tego czasu indeksuję na Lubelskich Korzeniach, tak jak lubię, to co lubię.
@Sławek
Dopóki brak bezpłatnych to ... no właśnie to nie naiwność, tylko wykorzystywanie uciekającego czasu i zamiana go na brzęczącą monetę. Może i była myśl aby zrobić to bez mormonów (wykorzystując zdjęcia przez nich zrobione) na sposób biznesowy i okazała się ślepą uliczką.Tyle że to są te same skany (wykonane przez mormonów), więc, zapyta niedowiarek, czy ktoś byłby na tyle naiwny proponując płatne kopie, wiedząc jednocześnie, że na innym serwerze te same skany będą bezpłatne? Chyba, że podpisując umowę nie wiedział co podpisywał...
No właśnie, kto jest dysponentem jednych zdjęć, a kto drugich i jakie każdy z dysponentów ma prawa do danych zdjęć. Przecież zdjęcia robione przez mormonów ma również kuria (powinna mieć, bo standardowo mormoni za pozwolenie na robienie zdjęć przekazują kopie zdjęć) i ma prawo nieograniczone do dysponowania tymi zdjęciami, skoro mormoni nie chcą/nie mogą pokazać zdjęć, to czemu nie robi tego kuria? To jest kuriozalne, a może prawa dysponowania różnią się w zależności od nośnika i te z mikrofilmów nie mają ograniczeń, a te cyfrowe mają?funkcjonuje dość kuriozalne rozwiązanie dostępu do skanów z Archidiecezji Częstochowskiej - skany bezpośrednio zrobione z ksiąg, a dostępne tylko dla mormonów, funkcjonują obok skanów tych samych ksiąg, tyle że zrobionych z mikrofilmów, a dostępnych dla wszystkich.
a co płatny jest? Nie słyszałem aby mormoni brali pieniądze za dostęp do swoich zbiorów. Płatne jest sprowadzenie rolki mikrofilmu a nie jego udostępnienie i nie dotyczy to zasobu cyfrowego. Bezpłatny dostęp dotyczy i Lublina i Radomia i każdej innej diecezji. To, że kuria w Radomiu mając zdjęcia postanowiła dogadać się z jakimiś cwaniakami i zrobić biznes, ma się nijak do bezpłatnej bazy mormonów. Sugerujesz coś innego?Lublin też miał być bezpłatny...
@Radek
Fajne życzenia tylko ciężkie do realizacji w takim molochu organizacyjnym jakim jest FS.
"2) możliwość tworzenia kilkuosobowych grup - na przykład dla zindeksowania jednej parafii. Genetekowe rozwiązanie mi się bardzo podoba - interesuje mnie jakaś prafia to ją indeksuję. Jest jak najbardziej
wykonalne nawet w oprogramowaniu FamilySearch."
I to jest chyba najważniejsze sprawdzę czy faktycznie wykonalne w praktyce w grupie indeksacyjnej LK.
"3) przekazywanie przez FamilySearch wykonanych indeksów do innych bezpłatnych wyszukiwarek (np. Geneteki)"
Ponoć to sobie gwarantowało LubelskieTG dla diecezji lubelskiej, tylko od tego, który tak twierdził dziś trudno coś wyciągnąć, a to były prezes LubelskiegoTG.
"4) być może ograniczenie ilości indeksowanych danych (przy skanach dostępnych online nie trzeba na przykład indeksować imion rodziców nowożeńców, gdyż każdy moze to sobie sprawdzić). Wiem, że kiedyś był ten temat podnoszony."
Uzgodnienie usunięcia z formatki jakiejś zbędnej rubryki, to pół roku chodzenia za tym. Nie ma problemu z ustaleniem co ma być indeksowane a co nie, ale tworzenie formatki dla danego projektu trwa zdecydowanie za długo, a to opóźnia realizację projektu.
"5) rozsądny czas pomiędzy opracowanie indeksu a opublikowaniem go."
Czyli powiedzmy wprost odejście od praktyki publikowania danej części projektu na rzecz publikowania pojedynczych parafii.
Taka 4 część dla diecezji lubelskiej będzie trwała 4 lata, to stanowczo za długo.
@Aneta
Odnośnie punktu 6. Praca offline jest możliwa, potrzebujesz połączenia przy pobieraniu zdjęć i przy wysyłaniu wyników indeksacji. Samą pracę można robić offline na maszynie, na którą ściągnęło się paczki.
To ciekawe, bo ja tam o zdjęciach nic nie widzę, równie dobrze może być o zindeksowanych rekordach. Pożyjemy zobaczymy. U Jeana wszystko jest soon- czyli wkrótce ale to wkrótce nie ma nic wspólnego ze słownikowym znaczeniem tego pojęcia.radicalman pisze:Właśnie dostałem odpowiedź od Pana Jeana Huysmansa:
W skrócie: zdjęcia powinny być dostępne dla WSZYSTKICH pod koniec stycznia lub na początku lutego.
Dzisiaj wszyscy smęcą nad rozlanym mlekiem ale kiedy apelowałem aby interesujący się tymi zasobami zaczęli negocjacje z kurią i/lub FS, to chętnych nie było, wszyscy tylko czekali kiedy będą zdjęcia w necie. To wówczas można było wynegocjować warunki dostępu, sposób indeksacji. Towarzystwo wolało zająć się AP Radom chociaż wiadomo, że AD Radom ma większy zasób. Tak przynajmniej wnioskuję z historii wątku o digitalizacji Radomia.
Chętnych nie było, więc FS rozpoczęło indeksację własnymi siłami, po swojemu, a AD Radom weszła w biznes i mamy rękę w nocniku.
