Strona 26 z 56
Geneteka-błędy.
: śr 04 kwie 2012, 02:05
autor: Zielinski_Juliusz
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 71-674.jpg
Pozycja 671 Jest SZCZETKA, a w Gentece zapisano Szczotkowski
Geneteka-błędy.
: śr 11 kwie 2012, 13:23
autor: zetka
Parafia Książ Wielki
rok 1832 pozycja 10152 jest Maryanna Otfinowszczonka akt116
powinno być Marianna Oczkowicz
Geneteka-błędy.
: czw 12 kwie 2012, 09:40
autor: mateuszh
W danych parafii Brwinów k. Warszawy znajdują sie następujące wpisy urodzeń:
1832 290 Jan Kewer 9 Brwinów, Uwagi: nazwisko niepewne rodzice Jakub Karolina
1835 500 Julianna Kener 36 Brwinów. Uwagi : Jakub Karolina
Podejrzewam, że nazwisko poprawnie brzmi KEBER (oryginalnie Köber, Koeber).
Nie mam niestety dostępu do skanów tych dokumentów ale wiem, że rodzina Jakuba Kebera i jego żony Karoliny z domu Otto mieszkała w okolicach Brwinowa, a ich córka Julianna wg aktu ślubu urodziła się w Książenicach k. Brwinowa.
Jeśli mam rację, to o ile to możliwe, proszę o wprowadzenie poprawek do Geneteki.
Pozdrawiam,
Mateusz
Geneteka-błędy.
: czw 12 kwie 2012, 23:29
autor: Nowocin_Beata
Witam!
Jest błąd w zapisie nazwisk moich przodków.
Zapis brzmi: 1856 akt 14 Piotr Wdzieńkański, Małgorzata Grozczyńska.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... ac=&w=07mz
Powinno być: Piotr Wdzieńkoński vel Wdziękoński i Małgorzata Goszczyńska.
Pozdrawiam, Beata
Geneteka-błędy.
: pt 20 kwie 2012, 16:16
autor: RoRo500
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... ac=&w=23lt
Wilno p. Św. Jana. małżeństwa 1832 akt 9. Jest pan młody:
Urniert Sperski
W oryginalnym zapisie:
Wincenty Sperski
Pozdrawiam,
Roman
Geneteka-błędy.
: sob 21 kwie 2012, 20:56
autor: kamil_360
Akt śl. 19/1906 z Szewnej (SK).
Nazwisko Walentego to POLAK, nie Kułak.
Imię panny młodej to Aniela (jest po łac.- Angela).
Pozdrawiam, Kamil.
: pn 07 maja 2012, 10:57
autor: sponikowski
Przeglądając materiał znajdujący się w moim zainteresowaniu (ale i nie tylko) umieszczony w Genbazie znalazłem kilka niedociągnięć, pomyłek w Genetece. Dotyczą one parafii Koprzywnica (SK):
- akt urodzenia nr 153/1889 - wpisano Magdalena Siwecka a powinno być Maria Magdalena Siwecka
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt urodzenia nr 36/1901 - wpisano Florian Siwicki a powinno być Florian Siw[b]e[/b]cki
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt urodzenia nr 131/1905 - wpisano Zofia wiertniewska, a powinno być Zofia Ćwiertniewska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- w akcie urodzenia Teodory Wilkomirskiej wpisano numer aktu 61/1851 a powinien być 62/1851
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt urodzenia 165/1863 - wpisano Katarzyna Wlkomirska a powinno być W[b]i[/b]lkomirska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt urodzenia 233/1823 - wpisano Róża Stanikowska a powinno być Stanikówna (od Stanik)
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- w akcie zgonu Franciszki Wilkomirskiej wpisano numer aktu 145/1812 a powinien być 175/1812
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- w akcie zgonu Tomasza Zgutowicz wpisano numer aktu 26/1826 a powinien być 28/1826
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt małżeństwa 369/1812 - wpisano Michał Sindalo i Zofia Janiak a powinno być Michał Siudak i Zofia Panuch
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt małżeństwa 366/1812 - wpisano Rohonella Ćwiertniewska a powinno być Petronella Ćwiertnianka (od Ćwiertnia)
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt małżeństwa 8/1855 - wpisano Adam Siwecki i Katarzyna Wiłkomirska a powinno być Tomasz Adam Siwecki
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt małżeństwa 380/1823 - wpisano Janusta Wilkomirski a powinno być Paweł Wilkomirski
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt małżeństwa 10/1826 - wpisano Wincenty Wilkomirski a powinno być Wincenty Wilk
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- akt małżeństwa 24/1838 - wpisano Anna Piomińska a powinno być Anna Piaścińska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
pozdrawiam - Sławek
Koprzywnica
: sob 12 maja 2012, 23:22
autor: dobrychemik
"Błędy w indeksowaniu"
Dzięki uprzejmości Pana Marcina Marynicza wpadło mi ręcę kilka skanów aktów małżeństwa z Koprzywnicy (świętokrzyskie). Na razie przeczytałem dwa z tych aktów i już wykryłem dwa błędy w indeksowaniu. Oto one:
Małżeństwo 1858/20
wg aktu nazwisko panny młodej: Łukaska
zindeksowano jako Lichocka
Małżeństwo 1860/13
wg aktu Skrzypczak
zindeksowano jako Krzyszczak
Tak na przyszłość: gdzie/komu należy zgłaszać wyłapane błędy, aby zostały one skorygowane?
Błędy w indeksowaniu
: sob 12 maja 2012, 23:24
autor: Sroczyński_Włodzimierz
Jak widzę Koprzywnica to indeksy w genetece.
Jest wątek:
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-3177.phtml
Jeśli obecny wątek byłby przeniesiony do ww, to mój post oczywiście do skasowania
Błędy w indeksowaniu
: wt 15 maja 2012, 11:03
autor: sponikowski
podaję kolejny do poprawki kolejny indeks z Koprzywnicy (SK)
- w akcie ślubu nr 32 z 1832r wpisano: Jan Kasiński i Katarzyna Banachniewicz, a powinno być Benedykt Skałczyński i Franciszka Barańska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
- w akcie zgonu nr 64 z 1830 wpisano Anna Kosińska a powinno być Anna Krupa
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... 13sk&op=gt
Błędy w indeksowaniu
: wt 15 maja 2012, 11:13
autor: Zasoova
Zgłaszam błąd w akcie ślubu nr 4 z roku 1813 w par. Mińsk Mazowiecki. Wpisano nazwisko pana młodego Kaszyński, a powinno być Kosiński.
: wt 15 maja 2012, 11:53
autor: wołczuch
parafia Wołczuchy - jest napisane w nawiasie Rodatycze - chodziło że to gmina Rodatycze a nie parafia
Proszę usunąć dane z nawiasu
: pn 21 maja 2012, 21:50
autor: madzia327
parafia Osie
Akt 79/1861 - jest Catharina Czachowski a powinno być Robert Czechowski - spisano imię nie z tej rubryki.
Pozdrawiam
MW
: pn 21 maja 2012, 23:58
autor: Małgorzata_Motel
parafia św. Stanisława Warszawa Wola rok 1903 ur. Janina Motyl poz.33986 akt 2802 - w księdze pod tym nr aktu nie ma Janiny, a ktoś inny. Błąd w numerze aktu.
: wt 22 maja 2012, 00:11
autor: Sroczyński_Włodzimierz
To dane ze skorowidza więc błędów w 1901 i młodszych urodzeniach będzie bardzo dużo - w przeciwieństwie do zweryfikowanych z aktami XIX wiecznych
do 30
%błędów

zdecydowanie wymaga weryfikacji i uzupełnienia tak jak zostały zrobione starsze