genealodzy.pl

Mszczonów - 1825 rok - śluby - akt 27
Pan młody został zindeksowany jako Gotlib Poniatowski a według metryki powinien być Franciszek Poniatowski

Pozdrawiam
Irena

Witam.

Zauważyłem że w przesłanych przeze mnie indeksach z parafii Chroberz (Świętokrzyskie) nie ma w uwagach czy też w polu "imię" imion podwójnych, potrójnych. Myślę że w tej parafii ma to duże znaczenie, ponieważ księża rozróżniali ludzi w aktach pozostałymi imionami, które dostali na chrzcie, np. Jan Sater to nie to samo co Jan Kanty Sater.

Pozdrawiam, Oskar Brożek

Witaj Oskar
W sumie dwie uwagi pierwsza to taka że super że zamieściłeś swoje watpliwości tu na forum ale dlaczego nie mam żadnej informacji na ten temat na mojej skrzynce z tego co pamiętam wysłałem Ci informację że indeksy dodałem do geneteki 19 sierpnia zwrotnie mogłeś mi podac swoje wątpliwości co do zamieszczonych indeksów chyba że nie zależy Ci na ich korekcie. Przy najbliższej okazji dorzucę drugie imię do pola uwagi. Drugą uwagę wywaliłem po chwili przemyślenia

Witaj Maćku.

Po pierwsze nie dostałem nic na moją pocztę.

Po drugie nie mam pojęcia kto dokładnie zajmuje się korektą indeksów, więc zamieściłem uwagę w odpowiednim temacie.

Co do imion, to przecież jest specjalna kolumna imiona według wzoru dla geneteki, więc dlaczego miałem umieszczać je w uwagach kiedy wydawało mi się że skoro jest taka kolumna to trzeba tam pozostawić imiona i nie zawierać ich w polu "uwagi".
W takim razie mam rozumieć że tą kolumnę mam po prostu zawsze połączyć przy wysyłaniu indeksów z polem "uwagi"?

Co do formatu, to według mnie format arkusza z geneteki jest niepraktyczny w indeksowaniu i pochłania o wiele więcej czasu. A przecież wszystkie kolumny są zachowane, tylko lekko zamienione miejscami. Czy to utrudnia w jakiś sposób Waszą pracę?

Pozdrawiam, Oskar

Gozdowo 24-06-1811 rok - śluby -
Pan młody został zindeksowany jako Marcin Rzetecki a według metryki powinien być Marcin Rutecki

W Genetece znalazłam akt urodzenia Janiny Bojszczak (Warszawa, 1902 rok, akt nr 1433). W rzeczywistość nazwisko brzmi Bajszczak (mimo że w metryce jest zapisane w taki sposób, że łatwo się pomylić i literę "a" odczytać jako "o"). Na potwierdzenie- reszta dzieci tych samych rodziców nosi nazwisko Bajszczak.

Pozdrawiam
Sylwia Bajszczak

Witaj Oskar

Niczego nie zmieniaj trzymaj się jedynie formatu określonego dla geneteki. Jeżeli zmieniasz format danych (zmieniasz kolejnośc kolumn) aby ułatwić sobie życie to pamiętaj o tym aby po przygotowaniu indeksów poprzestawiać kolumny do określonego formatu, wówczas nie będzie takich problemów o których piszemy. Ja w tym przypadku podczas przywracania właściwego formatu uznałem że kolumna jest pusta i jej nie wczytałem i tak to wygląda. Popatrz ile czasu marnujemy na wyjaśnienie sprawy która jest oczywista, format danych jest określony i wszystkim zanany.

Brozek_Oskar pisze:Witaj Maćku.

Po pierwsze nie dostałem nic na moją pocztę.

Po drugie nie mam pojęcia kto dokładnie zajmuje się korektą indeksów, więc zamieściłem uwagę w odpowiednim temacie.

Co do imion, to przecież jest specjalna kolumna imiona według wzoru dla geneteki, więc dlaczego miałem umieszczać je w uwagach kiedy wydawało mi się że skoro jest taka kolumna to trzeba tam pozostawić imiona i nie zawierać ich w polu "uwagi".
W takim razie mam rozumieć że tą kolumnę mam po prostu zawsze połączyć przy wysyłaniu indeksów z polem "uwagi"?

Co do formatu, to według mnie format arkusza z geneteki jest niepraktyczny w indeksowaniu i pochłania o wiele więcej czasu. A przecież wszystkie kolumny są zachowane, tylko lekko zamienione miejscami. Czy to utrudnia w jakiś sposób Waszą pracę?

Pozdrawiam, Oskar

Witam,

Ponawiam prośbę z 19 lipca o korektę w bazie danych. Parafia Sanniki (mazowieckie), spis małżeństw z roku 1859 - wszystkie pozycje są zdublowane. Jest 48 aktów, a w bazie występuje 96 pozycji. Po jednej z każdym powtarzającym się numerem należy usunąć.

Pozdrawiam,
Andrzej Wojciechowski

Znalazłam błąd, a teraz widzę, że to ja się myliłam. Wycofałam zatem.
Sprawa dziwna.
Przepraszam.

W Genetece widnieje wpis metryki chrztu Aleksandra Czurapińskiego w parafii Kamieńczyk 1844/64, a potem jest akt zgonu 1842/6 z dopiskiem dziecko lat 2.

Węgrzyn_Ania pisze:W Genetece widnieje wpis metryki chrztu Aleksandra Czurapińskiego w parafii Kamieńczyk 1844/64, a potem jest akt zgonu 1842/6 z dopiskiem dziecko lat 2.

Myślę , że nie jest to błąd. Jak spojżę w moje drzewo genealogiczne często spotykam , że następnemu dziecku nadawano imię po wcześniej zmarłym.
Podobno to miało chronić je przed śmiercią i to dziecko miało się już wychować.
Grzegorz

gz1411 pisze:

Węgrzyn_Ania pisze:W Genetece widnieje wpis metryki chrztu Aleksandra Czurapińskiego w parafii Kamieńczyk 1844/64, a potem jest akt zgonu 1842/6 z dopiskiem dziecko lat 2.

Myślę , że nie jest to błąd. Jak spojżę w moje drzewo genealogiczne często spotykam , że następnemu dziecku nadawano imię po wcześniej zmarłym.
Podobno to miało chronić je przed śmiercią i to dziecko miało się już wychować.
Grzegorz

Sprawdziłam ,taka jest treść metryk. Błędu nie ma.
Pozdrawiam Urszula.

Możliwe, ale okazało się, że nie dotyczy mojego drzewa. Znalazłam natomiast inną nieścisłość. W metryka urodzeń odnalazłam prababcię Bronisławę Milczarek w parafii św. Andrzeja 1889/586 i podano, że jest skan. Nie mogłam go znaleźć, a po chwili okazało się, że skany zawierają akty małżeństwa i zgonów. Gdzie więc szukać tego skanu?

Nazwisko ojca to Kubicki! Baszewski był tylko świadkiem.
Pozdrawiam, Andrzej

Od jakiegoś czasu nie otwierają mi się skany małżeństw z I cyrkułu w Warszawie. Jaka może być tego przyczyna?
Pozdrawiam -
Joanna