genealodzy.pl

Jeśli ktoś uparcie wmawia mi ,że podstawa to pieniądze , to myślę ,że chodzi mu tylko o pieniądze. Pytanie – czyje ?
Józek

Ponieważ w dalszym ciągu uważam, że pomysł Biuletynu jest bardzo dobry, a Włodzimierz Sroczyński wycofał się ze zorganizowania spotkania, ja mogę takie spotkanie u siebie zorganizować. Kilka osób spokojnie się pomieści. Mieszkam "tuż" pod Warszawą. Zapraszam z góry Anetę Kaczmarek, Janusza Zatokę, Piotra Romanowskiego. Tych, co się wcześniej zgłosili. Potrzebni są genealodzy, historycy, prawnicy, jęzokoznawcy, geografowie i inne osoby. Możemy się spotkać w którąś sobotę lub niedzielę. Jak Avalon zechce przybyć, zapraszam. Ale pomieści się tylko kilka osób. Opracujemy propozycję, jak to się teraz modnie pisze "wizję", przedstawiny Zarządowi. I zobaczymy co dalej.

Izabela Heropolitańska

gwoli ścisłości - nie zgłaszałem się do organizacji biuletynu:)
i nie wycofuję się z organizacji spotkania dotyczącego paru spraw związanych z działaniami na rzecz
tyle, że nie jestem zainteresowany kontaktowaniem poważnych ludzi z Avalonem
bo mnie wyśmieją;)

...

Do Włodzimierza Sroczyńskiego.

Cytuję:

"i wycofuje zainteresowania omówieniem kwestii wydawniczych z Tobą, tj zorganizowania spotkania z grupą zainteresowanych".


Izabela Heropolitańska

Iza: dokładnie tak jak napisałem:)
Przy czym nie identyfikuję działalności wydawniczej (i grupy osób nią zainteresowanych) z kwestią płatnego biuletynu PTG. Dwie różne sprawy, dwa różne kręgi. Choć może cel podobny. Może, tu pewien nie jestem.
Z wielką sympatią do gron zainteresowanych
pozdrawiam:)

Kolanko:
[a to też wytnę:) ]

Sprwa grupy inicjatywnej którą zaproponowała jedna z uczestniczek
dyskusji jakoś po ostatnim poście ucichła.Czyżby "wszechobecny" swoim postem wystraszył
samozwańców chcących podpowiadać co Zarząd ma robić.

Nie obawiajcie się -do dzieła.Na "mózg Zarządu" nie ma co liczyć.(widać że go
tam niema).Na nowe zaproponowane rozwiązania przez "szacowne ciało-zarządzające" nie liczcie.

Tu role są odwrócone -tu nie Zarząd proponuje pomysły do zaakceptowania swoim członkom.Tu jedynie
Zarząd może odrzucać inicjatywy oddolne swoich członków ,bądź sympatyków-przyszłych członków.

Jedynie dobre rozwiązania "sympatyków" mogą poprawić obecną sytuację.(inna kwestia czy
zostaną dopuszczone i zrealizowane).

Może "łaskawcy" zaakcepyują parę z nich i wprowadzą w w życie -uznając się jako ojców
wszelkich pomysłów.

Może jedna z logiczniejszych postaci w waszej grupie (a obecny członek) przebije się
ponad "wszechobecnego" który zaciekle z nią konkuruje.

Dodawacz odwagi zalęknionym. (to też jakaś forma pomocy)

może i ja oraz inni chcieliby dołączyć do grupy "samozwańców"

margenal

Panie "M",

Że też Panu się to nie znudzi Tak tak... wiemy kto pisze te posty.
ancesor, jarek_c, margenal... jakiego użytkownika użyje Pan następnym razem?

Na takich ludzi jest tylko jeden dobry sposób. Całkowite lekceważenie ich wpisów. Zero polemiki. Gdy taki ktoś zobaczy, że nikt nie reaguje sam się wyniesie. Natomiast potrzebne jest informowanie iż dana osoba to prawdopodobnie ta sama, która występowała już pod nickami...

Pozdrawiam

Janusz

Ja tylko dodam, bo przeczytałam między wierszami, że padło pytanie chyba o biuletyn - sprawa będzie dyskutowana i na forum i z osobami, które wyraziły chęć współtworzenia periodyku (i nie są to anonimy), także nie wiem skąd pomysł, że ktoś czegoś się wystraszył. Przedstawiciele Zarządu jasno wyrazili swoje poparcie, więc wszystko jest na jak najlepszej drodze.

Pozdrawiam
Aneta

Ze specjalną dedykacją dla naszego forumowego trolla:
http://www.youtube.com/watch?v=22SK1oxM ... el&list=UL

Pozdrawiam serdecznie
Jacek Łopiński

Proponuję p.Administrator wycięcie wszystkich autorów wypowiedzi z tego wątku
którzy podpowiadają,proponują ,a nie "pieją z zachwytu" nad wspaniałą działalnością.
Może tu pozostać tylko jeden (wartownik),który będzie takich odsyłał do oglądania filmików.
Reszcie trzeba zamknąć usta -nie mają racji i trzeba ich wyeliminować.To jedyna metoda.

Witek Zuch

"Szkoda,że nie znalazł pan i nie zaprezentował linku dla siebie (swojej postawy)
Lizus i klakier dla tandety. (zapewniam że są).
Jedynie to p.potrafi w miejsce odpowiedzi (kolejny post).
Najważniejszy cel rozmydlić temat i skierować w "maliny" wpadających tu jedynie okazyjnie,
starzy "zaglądacze" są już odporni na te metody-strategia stosowana tu od lat.
Alojzy_Krach" wycięty

Mario

Zgłaszam wniosek o zamknięcie możliwości pisania postów przez osoby, które uprzednio nie zarejestrowały się na forum. Ten temat dowodzi iż pomysł szerszego otwarcia się na głosy czytających nie sprawdza się w sytuacji gdy mamy doczynienia z kims takim jak "witek_zuch" i poprzednie nicki. Oczyść temat z tych pseudopostów byśmy mogli spokojnie kontynuowac dyskusję.

Pozdrawiam

Janusz

i nie wycofuję się z organizacji spotkania dotyczącego paru spraw związanych z działaniami na rzecz
tyle, że nie jestem zainteresowany kontaktowaniem poważnych ludzi z Avalonem
bo mnie wyśmieją

Witam, dyskusja w tym wątku zeszła na tematy personalne. Nie będę odnosił się do cytatów, jak wyżej. Pozostawiam ich poziom bez komentarza. Czytając poszczególne komentarze do tego postu można dojść do smutnej konstatacji, że niestety nic się nie zmieni. Dziękuję Zarządowi, że zajął kilkukrotnie stanowisko. Prawdpodobnie skład osobowy tego organu nie zmieni się lub zmieni w sposób niedostrzegalny. Pisząc o "bylejakości" nie krytykowałem rzeszy nierzadko bezimiennych osób indeksujących, czy digitalizujących. Chodziło mi tylko i wyłącznie o Zarząd. PTG jest postrzegane m.in. przez pryzmat działania swojego organu reprezentującego. Jeżeli ktoś aspiruje do zarządzania jakąkolwiek organizacją musi mieć wizję jej działania. Zarząd nie jest administratorem czy ekonomem. Dlatego po raz kolejny wskazuję - przy okazji wyboru Zarządu na kolejną kadencję celowym jest przedstawienie kilkuletniej strategii PTG: planu działań stowarzyszenia, i będę uparcie powtarzał - źródeł finansowania.
Bardzo wiele osób (sympatyków i członków PTG) wysyła mi maile z podziękowaniami za nagłośnienie na forum wielu wątków. Fakt jest taki, że coraz więcej osób z dużą wiedzą genealogiczną wykrusza się z grona PTG. Wielu również podkreśla, że PTG traci rozpęd.
Odnośnie środowiska naukowego - jeżeli nie nawiązana zostanie bardziej ścisła współpraca ze środowiskiem naukowym - PTG nigdy nie będzie serio traktowany w tym środwisku - pomimo swojej pracy i tworzonych baz. Ja osobiście nie wyobrażam sobie zgłębiania tajników metryk w oderwaniu od realiów epoki - Królestwa Polskiego, czy I Rzeczpospolitej. A taką wiedzę można zaczerpnąć tylko z publikacji naukowych. Zarząd już od samego początku działania PTG powinien zabiegać o wsparcie polskich historyków - genealogów, historyków - demografów i innych. Mówię o otwartym poparciu idei PTG i konferencjach naukowych. Czy PTG jako ośrodek opiniotwórczy poskiej nauki genealogii to marzenie nie do osiągnięcia?
Wielu moich rozmówców podkreśla słusznie, że PTG przeradza się w "stowarzyszenie miłośników indeksacji i digitalizacji na potrzeby genealogii". Te działania są bardzo ważne, gdyż tworzą bazę źródłową, która wymaga jednak opracowań naukowych, kompilacji omówień. Wówczas możemy mówić o nauce genealogii i jej rozwoju. Do tego potrzeba, jak już wskazałem, większego otwarcia na środowisko naukowe. Tak też postrzegam połączenie środowisk genealogów - amatorów i zawodowych historyków. Otwórzmy się poza projekty indeksacyjno - digitalizacyjne.

Pozdr
A.

ps. oczywiście mogę ujawnić swoje dane osobowe osobom zainteresowanym na priv.

Avalon77 pisze: ps. oczywiście mogę ujawnić swoje dane osobowe osobom zainteresowanym na priv.

Proszę o dane
na gmendyka@wp.pl

Grzegorz