Witam!
Moim zdaniem, z tego co można wybrać z internetu na temat Władysława Kniewskiego, to tylko dwie zwięzłe noty informacyjne (IPN i Wipedia), w których ustrzeżono się od propagandowego zadęcia na lewo lub na prawo:
http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/398/670 ... 31925.html
http://wapedia.mobi/pl/W%C5%82adys%C5%82aw_Kniewski
Z czasów PRL-u nie przypominam sobie jakichś prac historyków, czy głębszych artykułów prasowych. Było trochę broszur propagandowych, w których eksponowano ostatni i jedyny wyczyn - nieudany zespołowy zamach na prowokatora, zakończony strzelaniną, aresztowaniem i skazaniem na karę śmierci. Życiorys jego z poprzedzających lat nie dawał argumentów do kreowania go na bohatera walczącej młodzieży komunistycznej (uczestnik walk w korpusie polskim Dowbora-Muśnickiego, 18-letni ochotnik w Wojsku Polskim, udział w wojnie bolszewickiej, ranny pod Ostrołęką).Nie nadawał się na bohatera, chyba, że wymieniano go w trójce zamachowców: "Hibner-Rutkowski-Kniewski" (przeważnie jego nazwisko kończyło ten zwrot). Nawet w encyklopedii PRL-owskiej podawano w jednym zdaniu rok urodzenia, członkostwo w przybudówce młodzieżowej KZMP z pseudonimem Hugo., udział w zamachu, wyrok i śmierć przez rozstrzelanie na stokach cytadeli. Nadawano jego imieniem nazwy ulic w wielu miastach i wtedy rozdzielano tę trójkę, bo był deficyt odpowiednich "patronów".
Nie słyszałem, żeby ktoś poświęcił czas na głębszą analizę psychologiczną biografii, chyba dlatego, że faktów w tak krótkim życiu było mało, a te znaczące zbyt kontrowersyjne. Trudno mi sobie wyobrazić jak wyglądała praca doktorska na jego temat, o której istnieniu wspomniał Andrzej, i ciekawe kto był promotorem.
Jeszcze raz przy tej okazji nasuwa mi się przewrotny wniosek, że, niezależnie od ustroju politycznego czy etapu historycznego, polski bohater musi zginąć w nierównej walce za "słuszną sprawę".