Strona 1 z 1
Kobieta jako świadek ślubu
: sob 14 kwie 2012, 11:52
autor: bielecki
Kiedy kobiety zaczęły być świadkami przy ślubach kościelnych (katolickich) w naszym kraju? Czy wiecie coś bliżej na ten temat - i czy były w tej kwestii jakieś przepisy, czy tylko zwyczaj to regulował i po prostu zwyczaj się zmienił?
W rejestracjach cywilnych zaboru pruskiego (USC) sporadycznie trafiały się panie - świadkowie i w XIX wieku. Widocznie prawo pruskie nie stawiało tu przeszkód formalnych, a jedynie istniejący obyczaj sprawiał, że nie zdarzało się to często. Na pewno rzadziej niż w 1% ślubów cywilnych.
Łukasz
Kobieta jako świadek ślubu
: sob 14 kwie 2012, 11:59
autor: Sroczyński_Włodzimierz
Witaj!
Przepisy były -Kongresówka (skoro o zaborze to "nasz kraj" rozciągam na przed 1918) - brak oddzielnych ślubów kościelnych. A wg prawa cywilnego: świadek - mężczyzna pełnoletni (podobnie przy urodzeniach i zgonach) . Stąd ograniczenie , nie z kanonów rzymskokatolickich (dotyczyło wszystkich wyznań). Czyli - chyba 1918 na tym terenie (nie słyszałem, żeby pod okupacją niemiecką ca1915-1918) uległa zmianie kwestia bycia świadkiem. A bezpieczniej 1919 przyjąć (wraz z ujednoliceniem, prawami wyborczymi etc)
Pozdrawiam
Kobieta jako świadek ślubu
: sob 14 kwie 2012, 12:13
autor: Tomek1973
W KP regulowało to prawo o małżeństwie z 1836. Raczej nie było zmieniane w tej materii do 1918, a na pewno do początku XX wieku.
tomek
: sob 14 kwie 2012, 13:17
autor: bielecki
A z własnych badań albo pamięci - kiedy panie zaczęły "świadkować" na ślubach? Mnie się zdaje, że w latach 1960-tych się to jeszcze nie zdarzało, ale sam tych czasów nie pamiętam...
Zwyczaje zmieniły się na tyle, że dziś zdaje się uważa się powszechnie, że pan młody musi mieć świadka, a panna młoda "świadkową". Cały czas mówię o ślubach w kościele katolickim.
Łukasz
: sob 14 kwie 2012, 13:42
autor: kwroblewska
Łukaszu,
Pewnie tak odległe czasy jak I poł. XVIII Ciebie mniej interesują ale mam przykłady ślubów szlachetnie urodzonych [okolice Łodzi], gdzie jako drugi świadek zapisana w księdze jej kobieta [również Urodzona], chociaż sporadyczne to były przypadki.
Krystyna
: sob 14 kwie 2012, 13:48
autor: sowa57
Witam!
Mam akt z 1932 roku , z parafii Chodel, już z kobietą w roli świadka.A i pojęcie "starszej druhny" jest mocno przedwojenne.
Pozdrawiam. Bożena
: sob 14 kwie 2012, 14:04
autor: bielecki
To ciekawe, że już w epoce przedrozbiorowej kobieta mogła byc świadkiem (choćby nawet zdarzało się to tylko szlachciankom. Znaczyłoby to, że prawo zaborcze było tu krokiem "wstecz" do naszych, polskich, światłych tradycji

Nie jedyny to zresztą taki przypadek.
A starsza druhna to jednak chyba nie to samo co oficjalny świadek w akcie ślubu. Jednak skoro w 1932 roku kobieta była oficjalnym świadkiem, to tylko potwierdza mój domysł, a mianowicie, że nie istniał żaden przepis prawa kościelnego, który by tego zabraniał - przynajmniej od Soboru Trydenckiego, bo wcześniej całkiem inaczej ten ceremoniał wyglądał.
Chyba że ktoś takowy dokument prawa kanonicznego zna.
A więc wygląd na to, że to tylko obyczaj, który zresztą wywodzi się jeszcze z prawa rzymskiego, gdzie świadectwo kobiety uznawano za mniej wiążące. A zatem przy "kwalifikowanej" obecności aż dwóch świadków, musieli być oni tym bardziej płci męskiej.
Łukasz
: sob 14 kwie 2012, 14:38
autor: Sroczyński_Włodzimierz
"Znaczyłoby to, że prawo zaborcze było tu krokiem "wstecz" do naszych, polskich, światłych tradycji "
no nie do końca -przed przywołaną przez Tomka regulacją z 1836 kodeks cywilny ("napoleoński") miał podobne rozwiązania, a trudno określić jako zaborcze, tzn tak ostro;)
a pytanie czy kobiety w Polsce XVIII wieku miały większe prawa czy we Francji przed rewolucją, czy po rewolucji ..otwarte.
pozdrawiam
: sob 14 kwie 2012, 14:46
autor: Tomek1973
Kodeks cywilny wymagał świadków - mężczyzn. Siłą rzeczy przy sporządzaniu aktów, obecność kobiety - świadka przestała mieć rację bytu, nawet jesli prawo kanoniczne w tej materii "nie widziało przeszkód".
A jakimi aktami prawnymi były regulowane kwestie SC w II RP?
tomek
: sob 14 kwie 2012, 15:07
autor: Heropolitanska_Izabela
Według przepisów cywilnych kobiety w Rzeczypospolitej mogły być świadkami przy aktach stanu cywilnego dopiero od dnia wejścia w życie zmian do Kodeksu Cywilnego Królestwa Polskiego wprowadzonych przepisami z 1 września 1921 r.
Izabela Heropolitańska
: sob 14 kwie 2012, 20:05
autor: bielecki
Bardzo dziękuję za wszystkie te informacje. A po II WŚ - gdy już ani prawo cywilne, ani tym bardziej kanoniczne nie stało na przeszkodzie, czy ktoś z własnej wiedzy jest mi w stanie powiedzieć, kiedy świadkowanie przez kobiety zaczęło się upowszechniać? Zdaję sobie sprawę, że różnie mogło to wyglądać np. w miastach i w tradycyjnych rejonach wiejskich.
Łukasz
: ndz 15 kwie 2012, 14:47
autor: sowa57
Witam!
Kilka postów wyżej, użyłam określenia "starsza druhna", utożsamiając ją ze świadkiem ślubu, tak jak jest jeszcze dzisiaj, w wielu regionach kraju.Łukasz poddał w wątpliwość moją wypowiedź. Czy ktoś wie , jak było naprawdę?
Pozdrawiam. Bożena
: ndz 15 kwie 2012, 15:36
autor: Tomek1973
A "starsza druhna" rzeczywiście w niektórych rejonach kraju oznacza świadkową. W przeciwieństwie do innych druhen z orszaku, ona może być zamężna.
t.