Wiek pra...dziadka (ważne, żeby pójść dalej!)
: sob 25 maja 2013, 10:45
Mojego przodka Michała Podmagórskiego znalazłam najpierw jako ojca praprababki Katarzyny. W tej samej parafii, a przedtem jeszcze w 3 innych (owczarz!) chrzcił pozostałe swoje dzieci. Wiadomo, że w aktach chrztu wiek rodzica był wpisywany "na oko" i rozbieżności mogą być spore. W tym przypadku było to 1795+/-4.
Najlepiej więc sprawdzić w akcie ślubu i na tej podstawie szukać aktu urodzenia (chrztu).
Ponad rok mi zjęło szukanie tego ślubu, bo odbył się w Chrobrzu, parafii pozornie bez żadnego związku z rodziną. Jakież było moje zdumienie, gdy okazało się, że ślub z drugą żoną brał w 1836 roku jako 30-latek. Na pewno to ten sam człowiek, wdowiec po Elżbiecie Jagusińskiej, czyli wszystko zgodnie z moją wiedzą.
Nawet mogłabym uwierzyć, że w aktach chrztu dzieci pomylili sie bardziej, o całe 10 lat, gdyby nie drobny szczegół. Otóż musiałby po raz pierwszy zostać ojcem w wieku lat 17. Niby możliwe, ale... w akcie wtedy wpisano wiek 33 lata.
Chyba niemożliwe aż tak sie pomylić, nie odróżnić młodego chłopaka od mężczyzny w sile wieku. Już prędzej chroberski pleban źle odjął na podstwie metryki (1836 - 1796 wyszło mu 30, zamiast 40).
To tylko spekulacje, ale jak inaczej wyjaśnić takie rozbieżności? Pomóżcie, proszę, bo to nie koniec moich z nim problemów!
Najlepiej więc sprawdzić w akcie ślubu i na tej podstawie szukać aktu urodzenia (chrztu).
Ponad rok mi zjęło szukanie tego ślubu, bo odbył się w Chrobrzu, parafii pozornie bez żadnego związku z rodziną. Jakież było moje zdumienie, gdy okazało się, że ślub z drugą żoną brał w 1836 roku jako 30-latek. Na pewno to ten sam człowiek, wdowiec po Elżbiecie Jagusińskiej, czyli wszystko zgodnie z moją wiedzą.
Nawet mogłabym uwierzyć, że w aktach chrztu dzieci pomylili sie bardziej, o całe 10 lat, gdyby nie drobny szczegół. Otóż musiałby po raz pierwszy zostać ojcem w wieku lat 17. Niby możliwe, ale... w akcie wtedy wpisano wiek 33 lata.
Chyba niemożliwe aż tak sie pomylić, nie odróżnić młodego chłopaka od mężczyzny w sile wieku. Już prędzej chroberski pleban źle odjął na podstwie metryki (1836 - 1796 wyszło mu 30, zamiast 40).
To tylko spekulacje, ale jak inaczej wyjaśnić takie rozbieżności? Pomóżcie, proszę, bo to nie koniec moich z nim problemów!